Дело № 2-577/11 15 августа 2011 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Фрез О.А., при секретаре Кан Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НС России №Х по Санкт-Петербургу к Трофимовой С Г о взыскании задолженности по налогу на имущество, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчице о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2010 год в сумме 446 рублей 59 копеек и пени в сумме 00 рублей 81 копейка. Суд, проверив материалы дела, считает, что данное дело принято с нарушением правил подсудности, а поэтому, в соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче в суд по месту жительства ответчицы по следующим основаниям. При предъявлении данного иска в суд истцу следовало руководствоваться положением ст.28 ГПК РФ, в соответствии с которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчицы. В исковом заявлении указан адрес проживания ответчицы, относящийся к подсудности Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга. В судебном заседании установлено, что ответчица зарегистрирована и фактически проживает по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Ш, д.Х, кв.Х с мая 2010 года. Таким образом, при рассмотрении дела в суде выявилось, что на момент предъявления иска в суд ответчица проживала на территории, не подсудной Зеленогорскому районному суду города Санкт-Петербурга, дело принято к производству с нарушением правил подсудности. Данное дело относится к подсудности Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга. В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ дело следует передать по подсудности в указанный суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.33 п.3 ч.2, 224, 225 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Дело по иску НС России №Х по Санкт-Петербургу к Трофимовой С Г о взыскании задолженности по налогу на имущество направить по подсудности в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга. На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней. Судья