Дело № 2-432/2011                      11 августа 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в лице судьи Фрез О.А.,

при секретаре Кан Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Баринову К Б о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО обратилось в суд с настоящим иском, указав, что между ЗАО «С» и ООО «А» был заключен договор кредитования №Х от ХХХХ года.

Согласно условиям кредитного договора кредитор был обязан предоставить заемщику кредит в сумме 10 000 000,00 рублей на срок с 27.08.2009 г. по 17.12.2010 г., с уплатой процентов по ставке 19,5 % годовых, при этом проценты начисляются за все время фактического пользования кредитом на всю сумму задолженности по кредиту и уплата процентов за последний месяц пользования кредитом осуществляется одновременно с окончательным погашением кредита. Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом и 27.08.2009 г. перечислил всю сумму кредита на расчетный счет заемщика №Х, открытый заемщиком в ЗАО «С», что подтверждается выпиской с расчетного счета. Заемщик произвел частичное погашение кредита в размере 5 000 000 рублей, однако заемщиком были нарушены существенные условия кредитного договора: несвоевременная оплата процентов за фактическое пользование кредитом; нарушение срока возврата кредита.

Согласно п.3.2 кредитного договора проценты за фактическое пользование кредитом подлежат уплате не позднее последнего операционного дня каждого месяца. Уплата процентов за последний месяц пользования кредитом осуществляется одновременно с окончательным погашением кредита. Заемщик нарушил порядок платы за пользование кредитом и прекратил оплату начисленных процентов за пользование кредитом с 01.09.2010 г.

Согласно п.2.2. кредитного договора ответчик должен был осуществить погашение кредита в сумме 10 000 000 рублей не позднее 17.12.2010 г., однако в указанный срок денежные средства не поступили.

17.09.2010 г. ЗАО «С» было направлено ответчику уведомление с требованием досрочного возврата кредита в срок до 04.10.2010 г., однако денежные средства от ответчика не поступили.

Между ЗАО «С» и ООО «ЛК «С» был заключен договор уступки прав требования от 08.10.2010 г., по которому были переданы все права и обязанности кредитора по договору кредитования №Х от Х г.

В соответствии с п.4.2.12 договора кредитования №Х от Х г. на просроченную задолженность истцом начислены пени в размере 8 199 428 рублей 77 копеек. По состоянию на 24.03.2011 г. общая сумма задолженности, включая основной долг и начисленные проценты за пользование кредитом составляет 13 290 250 рублей 69 копеек.

В обеспечение исполнений обязательств заемщика по договору кредитования между ЗАО «С» и Бариновым К.Б. был заключен договор поручительства №Х от Х г.

В соответствии с п.п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору кредитования поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Истец просит суд взыскать с Баринова К.Б. задолженность по договору кредитования №Х от Х года в размере 5 090 821 рубль 92 копейки, из которых: 5 000 000 рублей 00 копеек - задолженность по кредиту, 90 821 рубль 92 копейки - проценты за пользование кредитом за период с 01.09.2010 г. по 04.10.2010 г., 8 199 428 рублей 77 копеек - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.09.2010 г. по 04.10.2010 г.

Представитель истца ООО Губарева И.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Баринов К.Б. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Представитель ответчика Баев К.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора №Х от Х г. ЗАО «С» перечислило ООО «А» 10 000 000 рублей. Указанный факт подтверждается выпиской с расчетного счета (л.д.29). ООО «А» частично погасил кредит в размере 5 000 000 рублей (л.д.30).

Согласно договору уступки прав требования от 08.10.2010 г. ЗАО «С» уступило все права и обязанности по договору кредитования №Х от 27.08.2009 г. ООО «ЛК «С» (л.д.24-25).

В обеспечение исполнений обязательств между ЗАО «С» и Бариновым К.Б. был заключен договор поручительства №Х от Х г. (л.д.26-27).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ч. 1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (л.д.26).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик не исполнил обязательство по договору поручительства 5 090 821 рубль 92 копейки, из которых: 5 000 000 рублей 00 копеек - задолженность по кредиту, 90 821 рубль 92 копейки - проценты за пользование кредитом за период с 01.09.2010 г. по 04.10.2010 г., 8 199 428 рублей 77 копеек - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.09.2010 г. по 04.10.2010 г.

Наличие задолженности и ее размер подтверждены представленными истцом доказательствами и расчетом начисленных процентов и пени в соответствии со ст.56 ГПК РФ (л.д.31-32).

Доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на день рассмотрения иска ответчиком не представлено, а судом не добыто.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 5 090 821 рубль 92 копейки, из которых: 5 000 000 рублей 00 копеек - задолженность по кредиту, 90 821 рубль 92 копейки - проценты за пользование кредитом за период с 01.09.2010 г. по 04.10.2010 г., 8 199 428 рублей 77 копеек - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.09.2010 г. по 04.10.2010 г.

На основании изложенного, исковые требования ООО к Баринову К Б о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с Баринова К Б подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу ООО в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Баринова К Б в пользу ООО задолженность по договору кредитования №Х от Х года в размере 5 090 821 рубль 92 копейки.

Взыскать с Баринова К Б в пользу ООО пени в размере 8 199 428 рублей 77 копеек.

Взыскать с Баринова К Б в пользу ООО в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья