Дело № 2-530/2011                                                                         13 сентября 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга Сидорова Е.Ю.,

С участием адвоката Данилина В.В.,

При секретаре Рыжкиной Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НС № Х по Санкт-Петербургу к Певзнеру А Е о взыскании задолженности по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Певзнеру А Е о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2010 год в сумме 146 рублей 92 копеек и пени в сумме 1 рубль 20 копеек.

В обоснование требований истец ссылается на то, что в собственности у ответчика в указанный период времени находилась 1/2 доля дачи, располагающейся по адресу: Санкт-Петербург пос. К пер. О д. Х; ответчику было своевременно направлено налоговое уведомление, однако налог на имущество ответчик не оплатил.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом установлено, что он не зарегистрирован по адресу, указанному в личных данных налогоплательщика. Сведений о регистрации ответчика на территории Санкт-Петербурга или Ленинградской области судом не получено. Информации о фактическом месте проживания ответчика у суда не имеется.

На основании ст. 50 ГПК РФ, суд привлек адвоката для защиты интересов ответчика место жительства которого, не известно.

В судебном заседании адвокат Данилин В.В. пояснил, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку ответчик не мог получить налоговые извещение и уведомление, в связи с отсутствием регистрации на территории Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что вышеуказанное имущество находится в собственности ответчика.

        Принадлежащее ответчику на праве собственности имущество, в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 является объектом налогообложения. Ответчик является налогоплательщиком. (ст. 1 Закона)

         В соответствии со ст. 23 ч.1 п. 1 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 исчисление налогов производится налоговыми органами.

В соответствии со ст.5 п. 4 Закона налоги начисляются на основании сведений, предоставляемых в налоговый орган органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации.

         Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что налог на имущество был обоснованно исчислен с выше указанной квартиры и подлежит уплате ответчиком.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативно правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Ставки налога устанавливаются в следующих пределах: до 300 тыс. рублей - до 0,1 %; от 300 до 500 тыс. рублей - от 0,1 до 0,3 %; свыше 500 тыс. рублей - от 0,3 до 2,0 %.

Инвентаризационная стоимость дома на налоговый период 2010 года составляла 293844 рублей. Налоговая ставка 0,1 %. Количество месяцев налогового периода 2010 года, за которые произведен расчет налога, - 12.

В связи с чем, ответчик за 2010 г. должен был заплатить налог на имущество в сумме 146 рублей 92 копейки (293844:2:100х0,1=146.92).

         В соответствии со ст. 57 ч. 4 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст. 52 ч. 2 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письмо.

Судом установлено, что в учетных данных налогоплательщика указан адрес проживания - Санкт-Петербург пос. К пер. О д. Х, на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области ответчик регистрации не имеет. То есть, ответчик сообщил налоговому органу именно этот адрес своего фактического проживания на территории Санкт-Петербурга.

Налоговое уведомление об обязанности оплатить налог на имущество было направлено ответчику 07.07.2010 года.

Таким образом, суд признает установленным факт вручения ответчику налогового уведомления.      

В соответствии со ст. 57 ч.1, 2 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налоговому сбору, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях установленных настоящим кодексом.

          В соответствии со ст. 75 ч. 3, 4, 5 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Ответчик должен был оплатить налог в два этапа: до 15.09.2010 года - 73 рубля 46 копеек, и до 15.11.2010 года -73 рубля 46 копеек. Оплаты не произвел.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 16.09.2010 года по 16.11.2010 года. У суда не имеется оснований для выхода за пределы заявленных требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию пени: за период с 16.09.2010 года по 15.11.2010 года - в сумме 1 рублю 16 копеек (61х73.46х0.000258333333=1.16); за 16.11.2010 года - в сумме 0 рублей 04 копейки (146.92х0.000258333333=0.04). В всего подлежит уплате пени в размере 1 рубль 20 копеек (1.16+0.04=1.20)

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика названную сумму пени.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика.      

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Певзнера А Е в пользу НС России № Х по Санкт-Петербургу задолженность по налогу на имущество в сумме 146 рублей 92 копейки и пени в сумме 1 рубль 20 копеек.

Взыскать с Певзнера А Е государственную пошлину в сумме 200 рублей в доход государства.

         Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья