РЕШЕНИЕ о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени



Дело № 2-548/2011                                                                11.08.2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга Заведеева И.Л.

при секретаре Алексеевой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НС России №Х по СПБ к Кириллову С В о взыскании задолженности по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

НС России № Х по СПБ обратилась в суд с иском к Кирилову С.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2010 год в сумме 112 рублей 21 копейка и пени в сумме 1 рубль 08 копеек.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что Кириллов С.В.. состоит на налоговом учете, как владелец 9/38 доли в квартире, расположенной по адресу: г. Санкт -Петербург, г. З, ул. К, д.Х, кв. Х.

НС России № Х по СПБ Кириллову С.В. было направлено налоговое уведомление № Х об обязании по уплате налога на имущество. Поскольку налогоплательщиком не была исполнена обязанность по уплате налога истцом заказным письмом с уведомлением было направлено требование № Х о добровольном погашении задолженности по налогу на имущество и начисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ пени. Однако, указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Таким образом, за ответчиком числится задолженность по налогу на имущество за 2010г. в размере 112 рублей 21 копейка.

Истец НС России № Х в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Кириллов С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Материалами дела доказано, что Кириллову С.В. согласно свидетельству о государственной регистрации, выданному УФРС по СПБ и ЛО от Х., принадлежит 9/38 доля в квартире, расположенной по адресу: г. СПБ, г. З, ул. К, д. Х, кв. Х.

В соответствии со ст. Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991г. плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица, имеющие на территории РФ в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Основанием для установления налога на имущество является документ, удостоверяющий право собственности, владения и пользования строением, помещением и сооружением.

Налог исчисляется налоговым органом по месту нахождения объекта налогообложения на основании данных об их инвентарной стоимости, предоставляемых Государственным бюро регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по СПб в электронном виде по состоянию на 01 января каждого года.

На основании Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» ответчику был начислен налог на имущество за 2010г. в сумме 112 рублей 21 копейка.

НС России № Х по СПБ ответчику было направлено налоговое уведомление: № Х об обязании по уплате налога на имущество.

Поскольку налогоплательщиком не была исполнена обязанность по оплате налога, истцом в соответствии со ст. 70 НК РФ заказным письмом с уведомлением было направлено требование № Х о добровольном погашении задолженности по налогу на имущество и начисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ пени.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность по налогу на имущество за 2010г. в размере 112 рублей 21 копейка.

В соответствии со ст. 57 ч. 1,2 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты, налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим кодексом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ч. 1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.75 ч.ч.3,4,5 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня за каждый день просрочки определяется в % от уплаченный суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной 1/300, действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика пени за 68 дня просрочки уплаты налога.

Так за период с 16.09.2010г. по 15.11.2010г. (61 дней) взысканию подлежит пени в сумме 0 рублей 88 копейки (61*56,11*0,000258333333= 0,88); за период с 16.11.2010г. по 22.11.2010г. (7 дней) взысканию подлежит пени в сумме 0 рублей 20 копеек (7*112,21*0,000258333333=0,20), а всего за 68 дней просрочки взысканию подлежит пени в сумме 1 рубль 08 копеек (0,88+0,20=1,08).

Учитывая положение ст.75, ч.3,4,5 НК РФ с ответчика подлежит взысканию пени в сумме 1 рубль 08 копеек.

В соответствии со ст. 45 ч. 1 НК РФ взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не приставлено доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,57,194-198 ГПК РФ, ст.ст. 23,357-359,362,363,360,45,52,57,75 НК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования НС № Х России по Санкт-Петербургу к Кириллову С В о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени - удовлетворить.

Взыскать с Кириллова С В в пользу НС России № Х по Санкт- Петербургу задолженность по налогу на имущество за 2010г. в сумме 112 рублей 21 копейка.

Взыскать с Кириллова С В в пользу НС России № Х по Санкт- Петербургу пени по налогу на имущество за 2010г. в сумме 1 рубль 08 копеек.

Взыскать с Кириллова С В в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: