Дело № 2-600/2011                         26.08.2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга Заведеева И.Л.

при секретаре Егоровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НС № Х по Санкт-Петербургу к Мяченковой Е В о взыскании задолженности по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

НС России № Х по Санкт-Петербургу обратилась в суд с настоящим иском, указав, что Мяченкова Е.В. состоит на налоговом учете, как владелец 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, г. З, пр. Л, д. Х, кв. Х. Мяченковой Е.В. был начислен налог на имущество за 2010г. в сумме 135 рублей 90 копеек. Истцом Мяченковой Е.В. было направлено налоговое уведомление № Х об обязании по уплате налога на имущество. Поскольку налогоплательщиком не была исполнена обязанность по уплате налога истцом заказным письмом с уведомлением было направлено требование № Х о добровольном погашении задолженности по налогу на имущество и начисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ пени. Однако, указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Таким образом, за ответчиком числится задолженность по налогу на имущество за 2010г. в размере 135 рублей 90 копеек и пени за просрочку платежа в размере 01 рубля 32 копейки.

Истец НС России № Х по Санкт-Петербургу в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Мяченкова Е.В. в судебное заседание явилась, представила квитанции по оплате налога на имущество и пени в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

Материалами дела доказано, что Мяченковой Е.В. принадлежит 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, г. З, пр. Л, д. Х, кв. Х.

В соответствии со ст. Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991г. плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица, имеющие на территории РФ в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Основанием для установления налога на имущество является документ, удостоверяющий право собственности, владения и пользования строением, помещением и сооружением.

Налог исчисляется налоговым органом по месту нахождения объекта налогообложения на основании данных об их инвентарной стоимости, предоставляемых Государственным бюро регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по СПб в электронном виде по состоянию на 01 января каждого года.

На основании Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» ответчику был начислен налог на имущество за 2010г. в сумме 135 рублей 90 копеек.

НС № Х по СПб ответчику было направлено налоговое уведомление № Х об обязании по уплате налога на имущество.

Поскольку налогоплательщиком не была исполнена обязанность по оплате налога, истцом в соответствии со ст. 70 НК РФ заказным письмом с уведомлением было направлено требование № Х о добровольном погашении задолженности по налогу на имущество и начисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ пени.

Истец просит взыскать с ответчика пени за 68 дней просрочки уплаты налога.

Так, за период с 16.09.2010г. по 15.110.2010г. (61 день) взысканию подлежит пени в сумме 01 рублей 07 копеек (61*67,95*0,000258333333=01,07).

За период с 16.10.2010г. по 22.11.2010г. (7 дней) взысканию подлежит пени в сумме 00 рублей 25 копеек (7*135,90*0,000258333333=00,25).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 01 рубля 32 копеек.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность по налогу на имущество за 2010г. в размере 135 рублей 90 копеек и пени за просрочку платежа в размере 01 рубля 32 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ч. 1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В материалы дела представлены сведения об оплате суммы задолженности по налогу на имущество за 2010г. в размере 135 рублей 90 копеек и пени за просрочку платежа в размере 01 рубля 32 копеек.

На основании изложенного, исковые требования НС № Х по Санкт-Петербургу к Мяченковой Е В о взыскании задолженности по налогу на имущество удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске НС № Х по Санкт-Петербургу к Мяченковой Е В о взыскании задолженности по налогу на имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: