РЕШЕНИЕ об обязании устранить нарушения в области охраны атмосферного воздуха



Дело № 2-626      11 августа 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Сидорова Е.Ю.,

с участием природоохранного прокурора Санкт-Петербурга Пыхтыревой Ю.В.,

при секретаре Рыжкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску природоохранного п Санкт-Петербурга к ООО «К» об обязании устранить нарушения в области охраны атмосферного воздуха,

УСТАНОВИЛ:

Природоохранный п Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ООО «К» (адрес: Санкт-Петербург г. З пр. К к д. Х) об обязании устранить нарушения в области охраны атмосферного воздуха: в 30-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда провести инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от деятельности предприятия; разработать и представить на согласование проект допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух; в 10-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда произвести расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 2011 года и направить расчет в Департамент Р по Северо-Западному Федеральному округу.

В обоснование указанных требований истец ссылается на то, что ответчиком не выполнены предусмотренные ФЗ РФ «Об охране атмосферного воздуха» перечисленные выше действия, необходимые для контроля за загрязнением атмосферного воздуха, и не произведена плата за негативное воздействие на окружающую среду.

В судебном заседании истец иск поддержал, просил его удовлетворить по изложенным выше основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не ходатайствовал о его отложении, представил в суд письменное заявление о признании иска.

Представитель третьего лица К Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовал о его отложении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся ответчика и третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца и ответчика, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положения ст. ст. 1,14,16,22 ФЗ РФ «Об охране атмосферного воздуха» устанавливают необходимость прохождения инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих веществ) в атмосферный воздух для юридических лиц.

Статьей 3 названного Закона, установленным Постановлением Правительства РФ от 28.08.1992 года № 632 «Порядком определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия», установленным Постановлением Правительства РФ от 12.06.2003 года № 344 нормативным актом «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления», Приказом Ростехнадзора от 08.06.2006 года № 557 «Об установлении сроков уплаты за негативное воздействие на окружающую среду» установлены нормативы платы за негативное воздействие на окружающую среду, и ежеквартальные сроки внесения указанной платы.

Судом установлено, не оспаривается ответчиком, и подтверждается протоколом об административном правонарушении № Х от 08.06.2011 года, составленным К Санкт-Петербурга, факт того, что ООО «К» не произведена инвентаризация выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, не разработан проект допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, и не оплачено негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 2011 года.

Ответчик признал иск в полном объеме. Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

В соответствии с вышеизложенным, суд находит исковые требования природоохранного прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194,197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования природоохранного п Санкт-Петербурга удовлетворить - обязать ООО «К» (адрес: Санкт-Петербург г. З пр. К к д. Х):

- в 30-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда провести инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от деятельности предприятия; разработать и представить на согласование проект допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух;

- в 10-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда произвести расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 2011 года и направить расчет в Департамент Р по Северо-Западному Федеральному округу.

Взыскать с ООО «К» (адрес: Санкт-Петербург г. З пр. К к д. Х) государственную пошлину в размере 200 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья