Дело № 2-666/2011       27 октября 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга Е.Ю. Сидорова,

При секретаре Ермоленко Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «С России» к Плохонтюк Н Е о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Х года между Плохонтюк Н.Е. и ОАО «С России» был заключен кредитный договор № Х (л.д.11-22) в соответствии с которым истец предоставил ответчику в кредит денежную сумму в размере 250 000 рублей по Х года. Размер процентов за пользование кредитом - 21 % годовых.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном расторжении названного кредитного договора, взыскании с ответчика суммы основной задолженности по договору в размере 247 695 рублей 56 копеек, неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере 2 418 рублей 56 копеек, процентов за пользование кредитом за период с 07.09.2010 года по 06.05.2011 года в размере 33 261 рубля 66 копеек, процентов за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с 07.10.2010 года по 06.05.2011 года в размере 4 064 рублей 33 копеек, государственной пошлины в размере 6 074 рублей 40 копеек.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства, в связи с чем, обязан досрочно возвратить сумму кредита и проценты по нему, а также выплатить проценты за несвоевременное исполнение денежных обязательств.

В судебном заседании представитель истца Улененок Т.Ю., действующая на основании доверенности, иск поддержала, пояснила, что ответчик допустил существенное нарушение исполнения обязательств по кредитному договору, произвел только один платеж за все время пользования кредитом и должен быть обязан судом досрочно возвратить кредит, сумму процентов по нему, уплатив штрафные начисления.

Ответчик в судебное заседание не явился. По месту регистрации ответчика судом неоднократно направлялись судебные извещения, за получением которых ответчик в отделение связи не обращался. Суду не представлено сведений о том, что ответчик не проживает по месту регистрации, в соответствии с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебных извещений. Суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Судом установлено, что кредитный договор с ответчиком соответствует требованиям действующего законодательства - ст. 819,820 ГК РФ. Он заключен в письменной форме, кредитором выступает кредитная организация, сумма кредита предоставлена ответчику.

Судом также установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, предусмотренные ст. 810, 809, 819 ГК РФ и условиями кредитного договора.

Указанные нарушения выражаются в том, что ответчик нарушил график платежей, согласованный сторонами, произведя только одну выплату за период пользования кредитом - 06.09.2010 года в размере 6 763 рублей 34 копеек.

Указанный факт подтверждается выпиской из ссудного счета (л.д. 47).

В связи с изложенным, суд считает, что ответчик допустил значительное нарушение обязательств по кредиту.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, по условиям кредитного договора (п.4.2.4), истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору по погашению кредита или уплате процентов. Расторжение договора производится путем направления заемщику соответствующего письменного уведомления.

Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки было направлено ответчику по последнему известному истцу месту его жительства. (л.д. 32-33)

Кроме того, не вызывает сомнений факт того, что ответчику было известно о наличие задолженности по кредитному договору, поскольку сумма произведенных им разовых платежей является явно недостаточной для погашения задолженности.

То есть, требования истца о досрочном возврате невозвращенной суммы по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и штрафными возмещениями является обоснованными, как и требование о досрочном расторжении договора кредитования.

Сумма выданного ответчику займа составляет 250 000 рублей.

За период пользования кредитом, из расчета 21% годовых, ответчик обязан был выплатить истцу проценты за пользование кредитом в общей сумме 52 500 рублей. (250000:100Х21=52500)

В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей, выплаченная ответчиком 06.09.2010 года денежная сумма в размере 6 763 рублей 34 копеек была частично направлена на погашение суммы основного долга - 2 304 рубля 44 копейки, а частично на погашение процентных отчислений за пользование кредитом в размере 4 458 рублей 90 копеек. (л.д.47).

То есть, не выплаченная ответчиком сумма основного долга составляет 247 695 рублей 56 копеек (250 000 - 2 304.44=247 695. 56) и подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 07.09.2010 года по 06.05.2011 года.

В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей, проценты за пользование кредитом за указанный период времени составляют 37 720 рублей 56 копеек, а с учетом выплаченной ответчиком суммы процентов 06.09.2010 года, задолженность по оплате процентов, подлежащая взысканию с ответчика, будет составлять 33 261 рубля 66 копеек.

(4275.29+4373.43+4191.10+4284.92+4240.72+3789.69+4142.69+3963.82= 33261.66)

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении аннуитетного платежа заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

Истец просит взыскать неустойку за несвоевременное погашение суммы основного долга за период с 07.10.2010 года по 06.05.2011 года.

У суда не имеется оснований для установления иных сроков начисления неустойки.

В соответствии с представленным истцом расчетом (л.д.25), размер неустойки на несвоевременную выплату суммы займа составляет 2 418 рублей 47 копеек.

Суд проверил представленный истцом расчет и находит его математически правильным, обоснованным положениями вышеприведенного пункта кредитного договора и не противоречащим законодательству РФ.

Суду не представлено опровержений указанного расчета.

С учетом положений ст. 811 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную денежную сумму.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с 07.10.2010 года по 06.05.2011 года.

У суда не имеется оснований для установления иных сроков начисления указанной неустойки.

В соответствии с представленным истцом расчетом (л.д.25), размер неустойки на несвоевременную выплату процентов за пользование кредитом составляет 4 064 рубля 33 копейки.

Суд проверил представленный истцом расчет и находит его математически правильным, обоснованным положениями п. 3.3 Кредитного договора и ст. 811 ГК РФ.

Суду не представлено опровержений указанного расчета.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную денежную сумму.

Истец также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 6 074 рублей 40 копеек.

Судом установлено, что указанная сумма была оплачена истцом. (л.д.9)

Общая сумма взыскания составляет 287 440 рублей 02 копейки (247695.56+ 2418.47+ 33261.66+ 4064.33=287440.02).

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему гражданскому делу будет составлять 6 074 рубля 40 копеек. (5200+ (87440.02:100)= 6074.40)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в указанной истцом сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № Х, заключенный Х года Плохонтюк Н Е с ОАО «С России».

Взыскать с Плохонтюк Н Е в пользу ОАО «С России» задолженность по кредитному договору № Х от Х года 287 440 рублей 02 копейки, из них: в счет погашения основного долга - 247 695 рублей 56 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 33 261 рублей 66 копеек; неустойку за несвоевременную выплату основного долга в размере 2 418 рублей 47 копеек; неустойку за несвоевременную выплату процентов за пользование кредитом в размере 4 064 рублей 33 копеек.

Взыскать с Плохонтюк Н Е в пользу ОАО «С России» государственную пошлину в сумме 6 074 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья