Дело № 2-616/2011 13.09.2011 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга Заведеева И.Л. с участием адвоката Дюкаревой Е.В. при секретаре Егоровой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нюхтилиной А В к Саенко О А, Мартыновой И А, Костиной В П, Левашову Д Н, Баландину Н В о сохранении дома в перепланированном состоянии, признании права долевой собственности в праве на жилой дом и земельный участок, по иску Баландина Н В к Нюхтилиной А В, Саенко О А, Мартыновой И А, Костиной В П, Левашову Д Н о сохранении дома в перепланированном состоянии, признании права долевой собственности в праве на жилой дом; по иску Левашова Д Н к Нюхтилиной А В, Саенко О А, Мартыновой И А, Костиной В П, Баландину Н В о сохранении дома в перепланированном состоянии, признании права долевой собственности в праве на жилой дом; по иску Костиной В П к Баландину Н В, Нюхтилиной А В, Саенко О А, Мартыновой И А, Левашову Д Н о сохранении дома в перепланированном состоянии, признании права долевой собственности в праве на жилой дом; по иску Мартыновой И А к Баландину Н В, Нюхтилиной А В, Саенко О А, Костиной В П, Левашову Д Н о сохранении дома в перепланированном состоянии, признании права долевой собственности в праве на жилой дом; по иску Саенко О А к Баландину Н В, Нюхтилиной А В, Мартыновой И А, Костиной В П, Левашову Д Н о сохранении дома в перепланированном состоянии, признании права долевой собственности в праве на жилой дом, УСТАНОВИЛ: Нюхтилина А.В. обратилась в суд с иском, указав, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от Х года она приобрела право долевой собственности (1/2 доли) на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Санкт - Петербург, З, ул. Х с кадастровым номером Х после смерти Нюхтилина О.А. В указанном жилом доме была произведена перепланировка и переустройство. В соответствии с данными технической инвентаризации спорный жилой дом до перепланировки имел следующие технические характеристики: общая площадь - 596,8 кв.м., жилая площадь - 275,0 кв.м. После перепланировки объекта его технические характеристики изменились: общая площадь жилого дома - 3262,1 кв.м., жилая - 1575,7 кв.м. Спорный жилой дом был построен долевыми сособственниками на принадлежащем им на праве общей долевой собственности земельном участке площадью 2700 кв.м. Истец просит суд сохранить жилой дом общей площадью 3262,1 кв.м., жилой площадью 1575,7 кв.м., расположенный по адресу: Санкт - Петербург, З, ул. Х, в перепланированном состоянии; признать право общей долевой собственности на 1/2 долю в спорном доме и земельном участке. Баландин Н.В. обратился в суд с иском о сохранении жилого дома общей площадью 3262,1 кв.м., жилой площадью 1575,7 кв.м., расположенного по адресу: Санкт - Петербург, З, ул. Х в перепланированном состоянии; признать право общей долевой собственности на 5/120 доли в спорном доме. Левашов Д.Н. обратился в суд с иском о сохранении жилого дома общей площадью 3262,1 кв.м., жилой площадью 1575,7 кв.м., расположенного по адресу: Санкт - Петербург, З, ул. Х в перепланированном состоянии; признать право общей долевой собственности на 1/40 долю в спорном доме. Костина В.П. обратилась в суд с иском о сохранении жилого дома общей площадью 3262,1 кв.м., жилой площадью 1575,7 кв.м., расположенного по адресу: Санкт - Петербург, З, ул. Х в перепланированном состоянии; признать право общей долевой собственности на 1/20 доли в спорном доме. Мартынова И.А. обратилась в суд с иском о сохранении жилого дома общей площадью 3262,1 кв.м., жилой площадью 1575,7 кв.м., расположенного по адресу: Санкт - Петербург, З, ул. Х в перепланированном состоянии; признать право общей долевой собственности на 14/120 доли в спорном доме. Саенко О.А. обратилась в суд с иском о сохранении жилого дома общей площадью 3262,1 кв.м., жилой площадью 1575,7 кв.м., расположенного по адресу: Санкт - Петербург, З, ул. Х в перепланированном состоянии; признать право общей долевой собственности на 32/120 доли в спорном доме. Представитель Нюхтилиной А.В., действующий на основании доверенности и по ордеру, в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в части, представил заявление об отказе от исковых требований о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка, против удовлетворения требований Саенко О.А., Мартыновой И.А., Костиной В.П., Левашова Д.Н., Баландина Н.В. не возражал. Ответчики Саенко О.А., Мартынова И.А., Костина В.П., Левашов Д.Н., Баландин Н.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены, не ходатайствовали об отложении слушания дела, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие согласно ст. 167 ч.3 ГПК РФ. Третье лицо У. по Санкт - Петербургу в судебное заседание не явилось, о дне времени и месте слушания дела надлежащим образом извещено, представило отзыв на иск Нюхтилиной А.В. Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснение представителя истца, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему: В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Представителю истца известны последствия отказа от иска в части, в том числе то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований в части и прекращении производства по делу в этой части, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от представителя Нюхтилиной А В, действующего на основании доверенности и по ордеру, отказ от исковых требований в части признания права собственности на 1/2 долю земельного участка. Производство по делу по иску Нюхтилиной А В к Саенко О А, Мартыновой И А, Костиной В П, Левашову Д Н, Баландину Н В о признании права долевой собственности на земельный участок - прекратить в связи с отказом истца от иска. На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней. Судья