Дело № 2-649/2011                                                          14.09.2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга Заведеева И.Л.

с участием прокурора Иванова П.А.

при секретаре Егоровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГУПДО «П» к Смирнову А Н о возмещении задолженности по договору аренды, истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения,

УСТАНОВИЛ:

СПб ГУПДО «П» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ему на праве хозяйственного ведения принадлежат дачные помещения в даче № Х, комнаты №№ Х с кадастровым номером Х, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пос. Р, П шоссе, д. Х литер Х. В соответствии с п. 2.2 Устава ГУПДО «П» производит сдачу в аренду дач и дачных помещений физическим лицам. Вышеназванные дачные помещения были сданы в аренду в соответствии с договором аренды № Х. на срок с Х. по Х. Смирнову А.Н. Согласно п. 3.1 договора арендная плата за дачные помещения составляет 495 665 рублей. Сверх арендной платы подлежат оплате коммунальные услуги в сумме 5 880 рублей, электроэнергия в сумме 22 800 рублей и водоснабжение в сумме 11 760 рублей. Итого, платежи по договору составляют 536 105 рублей. Ответчик частично оплатил договор в сумме 276 815 рублей, задолженность по договору составляет 259 290 рублей. Ответчику было направлено уведомление от Х. о расторжении договора, в случае, если им не будет погашена задолженность по договору. Учитывая, что до настоящего времени задолженность по договору не погашена, договор расторгнут истцом в одностороннем порядке.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору аренды № Х от Х. в размере 259 290 рублей, истребовать из незаконного владения дачные помещения в даче № Х комнаты №№ Х с кадастровым номером Х, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пос. Р, П шоссе, д. Х литер Х, путем выселения ответчика из указанных помещений (л.д. 4-5).

Х. в суд поступило заявление от истца о прекращении данного гражданского дела, в связи с отказом от иска.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, в том числе то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются (ст. ст. 220, 221 ГПК РФ).

Суд, проверив материалы дела, находит заявление о прекращении дела подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от СПб ГУПДО «П» отказ от исковых требований к Смирнову А Н о возмещении задолженности по договору аренды, истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения.

Производство по делу по иску СПб ГУПДО «П» к Смирнову А Н о возмещении задолженности по договору аренды, истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения - прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: