Дело № 2-535/2011                                                                            05 сентября 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга Е.Ю.Сидорова,

При секретаре Рыжкиной Е.А.,

С участием адвоката Данилина В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НС № Х по Санкт-Петербургу к Плейни М Н о взыскании задолженности по налогу на землю и пени,

УСТАНОВИЛ:

НС № Х по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Плейни М Н о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме 353 рубля 95 копеек и пени в сумме 2 рубля 31 копейка, за период 2009-2010 годов.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик является владельцем жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург пос. К ул. Х. Ответчиком не был оплачен налог за указанный жилой дом за 2009 и 2010 года.

В судебное заседании представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрении дела, не ходатайствовал о его отложении.

Ответчик Плейни М.Н. в судебное заседание не явилась. Судом установлено, что она не имеет регистрации на территории Санкт-Петербурга.

На основании ст. 50 ГПК РФ, суд привлек адвоката для защиты интересов ответчика место жительства которого, не известно.

В судебном заседании адвокат Данилин В.В. пояснил, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку ответчица не могла получить налоговые извещение и уведомление, в связи с отсутствием у нее регистрации на территории Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург пос. К ул. Ц д. Х принадлежит на праве собственности ответчику с 23.09.2009 года. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

        Принадлежащее ответчику на праве собственности имущество - жилой дом, в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 является объектом налогообложения. Ответчик является налогоплательщиком. (ст. 1 Закона)

         В соответствии со ст. 23 ч.1 п. 1 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 исчисление налогов производится налоговыми органами.

В соответствии со ст.5 п. 4 Закона налоги начисляются на основании сведений, предоставляемых в налоговый орган органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации.

         Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что налог на имущество был обоснованно исчислен с выше указанной квартиры и подлежит уплате ответчиком.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативно правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Ставки налога устанавливаются в следующих пределах: до 300 тыс. рублей - до 0,1 %; от 300 до 500 тыс. рублей - от 0,1 до 0,3 %; свыше 500 тыс. рублей - от 0,3 до 2,0 %.

Инвентаризационная стоимость дома на налоговый период 2010 года составляла 265457 рублей. Налоговая ставка 0,1 %. Количество месяцев налогового периода 2010 года, за которые произведен расчет налога, - 12. В собственности у ответчика находился весь дом.

В связи с чем, за дом ответчик за 2010 г. должен был заплатить налог в сумме 265 рублей 46 копеек (265457:100х0,1=265.46).

Инвентаризационная стоимость дома на налоговый период 2009 года составляла 265457 рублей. Налоговая ставка 0,1 %. Количество месяцев налогового периода 2009 года, за которые произведен расчет налога, - 4.

В связи с чем, за указанный дом ответчик за 2009 г. должен был заплатить налог в сумме 88 рублей 49 копеек (265457:100):12х4х0,1=88.49).

Таким образом, ответчик должен был заплатить налог на имущество за период 2009-2010 годов в общей сумме 353 рубля 95 копеек. (88.49+265.46=353.95)

         В соответствии со ст. 57 ч. 4 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст. 52 ч. 2 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письмо.

Судом установлено, что ответчица не имеет постоянно регистрации не территории Санкт-Петербурга, однако в учетных данных налогоплательщика указан адрес проживания - пос. К ул. Ц д. Х. То есть, ответчица сообщила налоговому органу именно этот адрес своего фактического проживания на территории Санкт-Петербурга.

Налоговое уведомление об обязанности оплатить налог на имущество было направлено ответчику 31.05.2011 года.

Таким образом, суд признает установленным факт вручения ответчику налогового уведомления.

В соответствии со ст. 57 ч.ч. 1,2 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты, налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим кодексом.

Судом установлено, что Плейни М.Н. не был своевременно оплачен налог на имущество.

Ответчик не сообщал в налоговый орган о наличие обстоятельств, позволивших бы уменьшить налоговую базу. Не представлено таких сведений и суду.

В связи с чем, у суда не имеется оснований сделать вывод о наличие указанных обстоятельств.

В соответствии со ст. 57 ч.1, 2 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налоговому сбору, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях установленных настоящим кодексом.

          В соответствии со ст. 75 ч. 3, 4, 5 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Налоговым органом установлена сумма пени, подлежащая уплате ответчиком в 2 рубля 31 копейку. (л.д.6)

Представленный истцом расчет суммы пени судом проверен и не оспаривается стороной ответчика.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика названную сумму пени.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика.      

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Плейни М Н в пользу НС России № Х по Санкт-Петербургу задолженность по налогу на имущество в сумме 353 рубля 95 копеек и пени в сумме 2 рубля 31 копейка.

Взыскать с Плейни М Н государственную пошлину в сумме 200 рублей в доход государства.

         Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья