Дело № 2-488/2011      05.10.2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга Заведеева И.Л.

с участием адвоката Кийко Е.М.

при секретаре Алексеевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучинской И Л к СПБ ГУП, ОАО «Ф Санкт-Петербурга», Глибчуку С А о признании договора купли-продажи недвижимости недействительным в части, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кучинская И.Л. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что с Х. она на основании заключенного с СПб ГУП договора является арендатором дачи № Х, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пос. Р, Х. В Х. истица и Волкевич С.О. (прежний арендатор с Х.) заключили соглашение о переводе всех прав и обязанностей по договору аренды дачи № Х на истца. Все права и обязанности, предусмотренные договором долевого участия в восстановлении дачи, так же перешли к истцу. СПб ГУП не возражало против замены лиц в договорах. Все работы, предусмотренные договором долевого участия и сметой, были выполнены в полном объеме. Х. договор аренды с истцом был перезаключен на срок до Х. В конце лета Х. СПб ГУП» уведомило истца о расторжении договора и потребовало сдать дачу по акту приема-передачиХ. ОАО «Ф Санкт-Петербурга» провело торги, на которые в качестве единого лота был выставлен земельный участок с кадастровым номером Х площадью 53755кв.м., расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пос. Р, Х вместе с находящимися на нем постройками. По результатам торгов ОАО «Ф Санкт-Петербурга» заключило договор купли-продажи недвижимости с Глибчуком С.А. Согласно договора купли-продажи Глибчук С.А. в том числе приобрел здание, расположенное по адресу: СПб, пос. Р, Х (дача № Х).

Истец просит суд признать договор купли-продажи недвижимости недействительным в части, поскольку он не соответствует требованиям закона.

21.06.2011 года представитель истца, действующий на основании доверенности и по ордеру, в порядке ст. 39 ГПК РФ дополнил заявленные требования (л.д. 67-68).

08.09.2011г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено К СПБ (л.д. 141-146).

05.10.2011г. представитель истца, действующий на основании доверенности и по ордеру, представил отказ от исковых требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя Кучинской И Л, действующего по доверенности, отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску Кучинской И Л к СПБ ГУП, ОАО «Ф Санкт-Петербурга», Глибчуку С А о признании недействительным в части договора купли- продажи недвижимости, взыскании денежных средств- прекратить.

Меры по обеспечению исковых требований, принятые на основании определения суда от Х., в виде ареста на здание, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос. Р, Х, кадастровый номер Х (дача № Х), находящегося на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, пос. Р, Х, кадастровый номер Х- отменить (л.д.36).

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: