Дело № 2-696/2011                                                                        16.11.2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга Заведеева И.Л.

при секретаре Алексеевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НС № Х по СПб к Ануфриевой Л И о взыскании задолженности по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

НС России № Х по СПб обратилась в суд с иском к Ануфриевой Л.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2010 год в сумме 621 рубля 02 копеек и пени в сумме 06 рублей 01 копейки. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что Ануфриева Л.И. состоит на налоговом учете, как владелец жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос. К, ул. Г, д. Х литер Х. НС России № Х по СПб Ануфриевой Л.И. было направлено налоговое уведомление № Х об обязании по уплате налога на имущество. Поскольку налогоплательщиком не была исполнена обязанность по уплате налога истцом заказным письмом с уведомлением было направлено требование № Х о добровольном погашении задолженности по налогу на имущество и начисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ пени. Однако, указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Таким образом, за ответчиком числится задолженность по налогу на имущество за 2010г. в размере 627 рублей 03 копейки.

Истец НС России № Х по СПб в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ануфриева Л.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовала об отложении дела, не представила доказательств уважительности причины неявки в суд, в связи с чем суд признает причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991г. плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица, имеющие на территории РФ в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Основанием для установления налога на имущество является документ, удостоверяющий право собственности, владения и пользования строением, помещением и сооружением.

Налог исчисляется налоговым органом по месту нахождения объекта налогообложения на основании данных об их инвентарной стоимости, предоставляемых Государственным бюро регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по СПб в электронном виде по состоянию на 01 января каждого года.

На основании Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» ответчику был начислен налог на имущество за 2010г. в сумме 621 рубля 02 копеек.

НС России № Х по СПБ ответчику было направлено налоговое уведомление № Х об обязании по уплате налога на имущество.

Поскольку налогоплательщиком не была исполнена обязанность по оплате налога, истцом в соответствии со ст. 70 НК РФ заказным письмом с уведомлением было направлено требование № Х о добровольном погашении задолженности по налогу на имущество и начисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ пени.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность по налогу на имущество за 2010г. в размере 627 рублей 03 копейки.

В соответствии со ст. 57 ч.ч. 1,2 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты, налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим кодексом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ч. 1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В материалы дела представлены сведения об отсутствии регистрации права ответчика на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пос. К, ул. Х, не принадлежит.

На основании изложенного, исковые требования НС № Х по СПб к Ануфриевой Л И о взыскании задолженности по налогу на имущество удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,57,194-198 ГПК РФ, ст.ст. 23,357-359,362,363,360,45,52,57,75 НК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В иске НС № Х по СПб к Ануфриевой Л И о взыскании задолженности по налогу на имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: