Дело № 2-703/2011                                           15.12.2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга Заведеева И.Л.

при секретаре Алексеевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А К района Санкт-Петербурга к Сусловой М Г об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

А К района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском, указав, что Сусловой М.Г. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером Х площадью 1205кв.м., расположенный по адресу: Санкт-Петербург, З, Х. Ответчик занимает и фактически использует земельный участок площадью 1261 кв.м. (1205+56). Спорный земельный участок площадью 56 кв.м. в установленном законом порядке ответчику не предоставлялся, правоустанавливающих документов ответчиком не представлено.

Истец просит суд обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок государственного земельного фонда площадью 56 кв.м., прилегающий со стороны Х переулка к поворотным точкам Г-93-70 и Г-93-83 земельного участка по адресу: г. Санкт -Петербург, Х, площадью 1205 кв.м., кадастровый номер Х и объединенный с ним единым ограждением, снести самовольно возведенное на спорном земельном участке ограждение за свой счет (л.д. 3-5 т.1).

При рассмотрении дела истец А К района СПб в судебные заседания, назначенные на 12.12.2011г. и 15.12.2011г., не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, не ходатайствовал об отложении слушания дела, сведений об уважительности причин отсутствия в судебном заседании не представил.

Представитель ответчика Сусловой М.Г., в судебное заседание явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 34 ГПК РФ А К района СПб, представитель Сусловой М.Г. являются лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, а также по смыслу положений ч. 1 ст. 154 ГПК РФ доказательства должны представляться сторонами, срок для предоставления таких доказательств установлен в два месяца, в противном случае будет иметь злоупотребление сторонами своих прав.

Указанные выше факты свидетельствуют о том, что истец злоупотребляет своими правами.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск А К района Санкт-Петербурга к Сусловой М.Г. об освобождении самовольно занятого земельного участка должен быть оставлен без рассмотрения на основании ст. 222 п. 7 ГПК РФ.

В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222 п.7, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску А К района Санкт-Петербурга к Сусловой М Г об освобождении самовольно занятого земельного участка - оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения может быть подано в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга с приложением доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: