Дело № 2-749                                                                                 14 декабря 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга Сидорова Е.Ю.,

При секретаре Сальниковой Г.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НС № Х по Санкт-Петербургу к Неволину К А о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

НС № Х по Санкт-Петербургу к Неволину К А о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 12721 рубль 26 копеек за период с 2004 по 2006 года.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что на имя ответчика в 2004 годы были зарегистрированы транспортные средства: «Х» с государственным регистрационным номером Х и «Х» в государственным регистрационным номером Х; в 2005 году - «Х» с государственным регистрационным номером Х; в 2006 года - «Х» с государственным регистрационным номером Х. Ответчик не оплатил транспортного налога за данные автомашины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовал о его отложении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовал о его отложении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что налоговые уведомления о необходимости оплатить транспортный налог за указанные выше транспортные средства, были направлены ответчику Х года и Х года по адресу: Санкт-Петербург пос. П ул. П д. Х. (л.д.5,6)

Налоговые требования направлялись по указанному адресу Х года и Х года (л.д.12, 14)

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик с Х года был зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург Х.

По адресу: Санкт-Петербург пос. Х ответчик был зарегистрирован с Х года.

В соответствии со ст. 363 ч.3 НК РФ (в редакции 62-ФЗ от 18.06.2005 года) налогоплательщики, являющиеся физическим лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления направляемого налоговым органам.

          В соответствии со ст. 57 ч.4 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

          В соответствии со ст. 52 ч. 2 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с изложенным, суд приходит к выводу, что налоговые уведомления и требования, направленные ответчику в 2006 и 2007 годах по адресу, где он был зарегистрирован в 2008 году, не могли быть им получены, следовательно, обязанность по уплате налога у ответчика не возникла.

Кроме того, истец просит признать уважительной причину пропуска срока, установленного на взыскание недоимки по налогу уважительной.

Однако причина пропуска названного срока в иске не изложена.

В связи с чем, у суда не имеется оснований рассматривать ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и признавать уважительной причину его пропуска, не изложенную в исковом заявлении.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований НС № Х по Санкт-Петербургу к Неволину К А о взыскании задолженности по транспортному налогу.

         Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: