Дело № 2-510/2011                                            29.12.2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга Заведеева И.Л.

       при секретаре Ермоленко Н. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгополова Е М к А К района Санкт-Петербурга о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

         Долгополов Е. М. обратился в суд с иском, указав, что емуна основании распоряжения главы А К района СПб № Х года был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения под индивидуальный дом земельный участок, расположенный по адресу: СПб, Х, площадью 1 000 кв.м. После строительства жилого дома указанному участку присвоен адрес: Санкт-Петербург, пос. Х.

В фактическом пользовании истца находится так же примыкающий к его земельному участку, участок площадью 663 кв.м. На протяжении всего периода пользования истец обращался в различные инстанции с просьбой о передаче в пользование и владение данного участка, однако получал устные отказы. Ни одного письменного ответа в адрес истца направлено не было.

Согласно ответа А К района СПб в адрес К районного отдела К от Х (повторное письмо от Х) следует, что К письмом от Х согласовал новый самостоятельный участок для включения в перечень участков, подлежащих продаже на аукционе в порядке, установленном постановлением Правительства СПб Х.

В настоящее время истец постоянно с Х года пользуется участком площадью 663 кв. м, прилегающим к его земельному участку, на нём возведены строения, включая капитальное (одноэтажный хозблок), вырыт искусственный пруд. Именно со стороны прилегающего спорного участка осуществляется подъезд и заезд к участку истца.

В период Х годов за счёт истца были выполнены работы по межеванию окружающих участков, а также по кадастровому учёту объектов недвижимости (земельных участков). Земельный участок площадью 1663 кв.м был сформирован с утверждением каталога координат поворотных точек границ зоны регулирования застройки и хозяйственной деятельности.

Истец полагает, что отказ А К района СПб в предоставлении земельного участка площадью 663 кв.м, прилегающего к его земельному участку, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, пос. Х, является необоснованным и незаконным.

Истец просит суд признать право собственности на земельный участок площадью 1663 кв.м, в том числе 663 кв.м., прилегающих к земельному участку площадью 1000 кв.м, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, пос. Х, установив его границы согласно каталога координат поворотных точек границ зоны регулирования застройки и хозяйственной деятельности и акта о внесении сведений результатов кадастровых работ от Х года в рамках кадастрового дела № Х.

Истец Долгополов Е. М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель Долгополова Е. М., действующий по доверенности, в судебные заседания, назначенные на Х года и Х года, не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, сведений об уважительности причин отсутствия не представил.

Ответчик А К района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела извещен.

Третьи лица К и З СПб, К СПб, К СПб, У Р по СПб в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 34 ГПК РФ А К района СПб, Долгополов Е. М. и его представитель являются лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, а также по смыслу положений ч. 1 ст. 154 ГПК РФ доказательства должны представляться сторонами, срок для предоставления таких доказательств установлен в два месяца, в противном случае будет иметь злоупотребление сторонами своих прав.

Указанные выше факты свидетельствуют о том, что истец злоупотребляет своими правами.

Суд, изучив материалы дела считает, что иск Долгополова Е. М. к А К района Санкт-Петербурга о признании права собственности должен быть оставлен без рассмотрения на основании ст. 222 п. 7 ГПК РФ.

В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 п.7, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску Долгополова Е М к А К района Санкт-Петербурга о признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения может быть подано в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга с приложением доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: