Дело № 2-737/2011                                                                             20 декабря 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга Е.Ю. Сидорова,

при секретаре Рыжкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского ГУ к Смирнову А С, Демчук Н С, Кичакову В В, Домрачевой А В, Кичаковой Д В и Смирновой Л Н о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.С., Смирнова Л.Н., их несовершеннолетних сын Смирнов С.А., а также Демчук Н.С., Кичаков В.В., Домрачева А.В. и Кичакова Д.В. зарегистрированы постоянно в кв. Х Санкт-Петербурга. (л.д.6)

Указанная квартира находится в государственной собственности, лица, проживающие в ней, занимают квартиру на основании договора социального найма.

Санкт-Петербургское ГУ обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с Х года (включительно) в сумме 315 331 рубля 11 копеек.

20.12.20011 года сумма взыскания была уточнена. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 163 455 рублей 09 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст. 678 ГК РФ, 67, 69, 153,155 ЖК РФ, утверждая, что за период времени с Х года (включительно) ответчики не оплачивают без уважительных причин жилье и коммунальные услуги.

В судебное заседание представитель ГУ - Виксне Н.А., действующая на основании доверенности, явилась, просила удовлетворить заявленные требования, пояснила, что ответчики не оплачивает жилье и коммунальные услуги, просит взыскать задолженность в полном объеме.

Ответчики Смирнов А.С. и Демчук Н.С. в судебном заседании подтвердили наличие задолженности по оплате коммунальных услуг, однако просили применить срок давности к заявленным исковым требованиям и взыскать задолженность только за три года.

Ответчики Кичаков В.В., Домрачева А.В., Кичакова Д.В. и Смирнова Л.Н. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, не ходатайствовали о его отложении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснение ответчика, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично по следующим основаниям.

В соответствии с Уставом Санкт-Петербургского ГУ (л.д.12-19), Учреждение осуществляет расчет платежей за жилье и коммунальные услуги, представляет Собственника при осуществлении, предусмотренных законодательством способов управления объектами жилого фонда.

В соответствии со ст. 155 чч. 3, 4 ГК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Судом установлено, что истцом осуществляется учет и техническое обслуживание д. Х Санкт-Петербурга.

Учитывая изложенное, ГУ вправе обратиться в суд с иском о взыскании платы за жилье и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 п. 5 ЖК РФ, наниматель жилого помещение по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанности, предусмотренные жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя по договору социального найма относятся, проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На Х года (включительно) задолженность по оплате коммунальных услуг у ответчиков составляет 163 455 рублей 09 копеек, что подтверждается анализом просроченной задолженности.

В соответствии со ст.ст. 196,199 ГК РФ, с учетом заявления ответчиками ходатайства о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с Х года.

Сумма задолженности за указанный период составляет 73 434 рубля 76 копеек, что также подтверждается анализом просроченной задолженности по лицевому счету, представленным истцом и не оспоренным ответчиками.

На основании вышеизложенного, суд считает, что указанная сумма задолженности должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.

При вынесении решения суд учитывает факт того, что ответчики Смирнов А.С. и Смирнова Л.Н. являются родителями несовершеннолетнего Смирнов С.А., и в соответствии со ст. 64 СК РФ представляют интересы несовершеннолетнего ребенка в настоящем судебном процессе.

Принимая во внимание, что обязанность оплаты коммунальных услуг не может быть возложена на несовершеннолетних детей, в соответствии со ст. 21 ГК РФ, суд читает, что обязанность оплаты задолженности по коммунальным услугам возлагается на их родителей.

В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему гражданскому делу будет составлять 2 403 рубля 04 копейки. (800+(53434.76:100х3)=2403.04)

С учетом положений Главы 7 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать названную государственную пошлину солидарно с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно со Смирнова А С, Демчук Н С, Кичакова В В, Домрачевой А В, Кичаковой Д В и Смирновой Л Н в пользу Санкт-Петербургского ГУ задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 73 434 рубля 76 копеек.

Взыскать солидарно со Смирнова А С, Демчук Н С, Кичакова В В, Домрачевой А В, Кичаковой Д В и Смирновой Л Н в доход государства государственную пошлину в размере 2 403 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья