Дело №2-759/2011                                                                                                21.12.2011г                                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Зеленогорского суда Санкт-Петербурга Заведеева И. Л.

с участием прокурора Прониной О. А.

при секретаре Ермоленко Н. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П К района СПб, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к ООО «О» об обязании устранить нарушения ФЗ «О пожарной безопасности», взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что Х г. П К района Санкт-Петербурга совместно с отделом надзорной деятельности К района ГУ М России по Санкт-Петербургу проведена проверка соблюдения организациями района требований законодательства о пожарной безопасности.

Установлено, что ООО «О» эксплуатирует здание по адресу: Санкт-Петербург, г. Х с нарушением требований Федерального Закона от 21.12.1994 № 69-Федерального закона «О пожарной безопасности» и Правил пожарной безопасности, утвержденных Приказом МЧСРФ от 18.06.2003года а именно, в нарушение ППБ 01-03 п.40 в помещении стоматологии на окнах установлены глухие решетки.

Факт допущенных нарушений подтверждается актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности юридическим лицом № Х.

Указанные нарушения федерального законодательства ущемляют права и интересы неопределенного круга лиц, посещающих данное учреждение, а также угрожают их личной безопасности.

          Истец просит суд обязать ООО «О» устранить нарушения ФЗ «О пожарной безопасности», обязав ответчика в срок до 90 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения при эксплуатации помещений, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Х, а именно: в помещении стоматологии с окон снять глухие решетки, взыскать судебные расходы.

        Истец П К района Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

        Ответчик ООО «О» в судебное заседание явился, исковые требования признал.

       Третье лицо - О. К. района СПб в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен.

        Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

       Материалами дела доказано, что Х г. П К района Санкт-Петербурга совместно с отделом надзорной деятельности К района ГУ М России по Санкт-Петербургу проведена проверка соблюдения организациями района требований законодательства о пожарной безопасности.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со ст. 20 Федерального Закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 37 Федерального Закона «О пожарной безопасности» (в редакции ФЗ №122 от 22.08.2004) руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

Во исполнение требований указанного Федерального Закона М России издан приказ от 18.06.2003 № 13, которым утверждены Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03).

Согласно пункту 10 вышеуказанных правил собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны: обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.

Вместе с тем, ООО «О» эксплуатирует здание по адресу: Санкт-Петербург, г. Х с нарушением требований Федерального Закона от 21.12.1994 № 69-Федерального закона «О пожарной безопасности» и Правил пожарной безопасности, утвержденных Приказом МЧСРФот 18.06.2003, а именно: в нарушение ППБ 01-03 п.40 в помещении стоматологии на окнах установлены глухие решетки.

Факт допущенных нарушений подтверждается актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности юридическим лицом № Х.

Указанные нарушения федерального законодательства ущемляют права и интересы неопределенного круга лиц посещающих данное учреждение, а также угрожают их личной безопасности.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъекта РФ, муниципальных образований.

Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в исках, предъявленных в интересах неопределенного круга лиц, прокурор выступает представителем неопределенного круга физических лиц, поскольку действует в силу закона и в их интересах.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ч. 1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

ООО «Ольга» заявленные требования признало, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иском ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик обязан в срок до 90 дней с момента вступления решения суда в законную силу, в помещении ООО «О», расположенного по адресу: СПб, г. Х, снять с окон глухие решетки.

В соответствии со ст. ст. 91, 103 ГПК РФ, с ООО «О» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, исковые требования П К района СПб, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к ООО «О» об обязании устранить нарушения ФЗ «О пожарной безопасности», подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П К района СПб, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к ООО «О» об обязании устранить нарушения ФЗ «О пожарной безопасности» - удовлетворить.

Обязать ООО «О» в срок до 90 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения ФЗ «О пожарной безопасности» при эксплуатации помещений, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, г. Х, а именно: с окон снять глухие решетки..

Взыскать с ООО «О» в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: