Дело № 2-704/2011 19.12.2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга Заведеева И.Л. при секретаре Ермоленко Н. С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А К района Санкт-Петербурга к Марунько В Б об обязании освободить самовольно занятый земельный участок государственного земельного фонда, обязании снести самовольно возведенное на земельном участке государственного земельного фонда ограждение за свой счет, УСТАНОВИЛ: А К района СПб обратилась в суд с иском, указав, что спорным является земельный участок площадью 45 кв.м., расположенный по адресу: г. СПб, г. Х. Данный земельный участок самовольно занимает и использует Марунько В. Б., которому принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: Санкт-Петербург, г. Х, площадью 1195 кв.м., кадастровый номер Х (свидетельство о государственной регистрации права собственности серия СПб № Х г.). Фактически ответчик занимает и использует земельный участок площадью 1240 кв.м. (1195 кв.м.+45 кв.м.). Нарушение подтверждается актом проверки соблюдения земельного законодательства № Х., протоколом об административном правонарушении от Х, постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от Х. Истец просит суд обязать Марунько В. Б. освободить самовольно занятый земельный участок площадью 45 кв.м. государственного земельного фонда, прилегающий со стороны Среднего проспекта к земельному участку по адресу: СПб, г. Х и объединенный с ним единым ограждением, снести самовольно возведенное на данном участке ограждение за свой счет. Истец А К района СПБ в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик Марунько В. Б. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении слушания не представил, сведений об уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем, суд считает возможным признать причины неявки ответчика неуважительными и рассмотреть дело в его отсутствие согласно ст. 167 ч. 3 ГПК РФ. Третье лицо - К СПб в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещено, возражений по иску не представило. Третьи лица - К СПб и У Р по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены, возражений по иску не представили. Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему: Материалами дела доказано, что земельный участок, расположенный по адресу: СПб, г. Х, площадью 1195 кв.м. принадлежит на праве собственности Марунько В. Б., свидетельство о праве собственности серия СПб № Х. (л.д. 7). Фактически ответчик занимает и использует земельный участок площадью 1240 кв.м. (1195 кв.м.+45 кв.м.). Правоустанавливающие документы, оформленные в установленном порядке, на самовольно занимаемый земельный участок площадью 45 кв.м., Марунько В. Б. не представлены. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 67 ч. 1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии со ст. 214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью. Согласно ст. 16 ЗК РФ государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований. В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, так же является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ. В соответствии с п. 3.1.11 Положения «Об администрациях районов Санкт-Петербурга», утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26.08.2008г. № 1078, администрация уполномочена обращаться в судебные и иные органы по вопросам, находящиеся в компетенции администрации. В соответствии с п. 3.8.2.2 Положения администрация уполномочена предоставлять земельные участки, включая земельные участки, находящиеся в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю и расположенные на территории Санкт -Петербурга, для строительства индивидуальных жилых жомов. А К района Санкт-Петербурга уполномочена осуществлять контроль за: целевым использованием земельных участков, отведенным администрацией под индивидуальное жилищное строительство; строительством жилья, в том числе индивидуальное жилищное строительство. Судом установлено, что самовольно занятым земельным участком государственного земельного фонда является участок площадью 45 кв.м., прилегающий со стороны С пр. к земельному участку по адресу: Санкт-Петербург, Х и объединенный с ним единым ограждением. На самовольно занятом земельном участке, находящемся в государственной собственности, Марунько В. Б. самовольно установил ограждение. Нарушение подтверждается актом проверки соблюдения земельного законодательства № Х., протоколом об административном правонарушении от Х, постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от Х. Указанными доказательствами подтверждается незаконное использование Марунько В. Б. земельного участка государственного земельного фонда площадью 45 кв.м. Имеющееся самовольное ограждение, расположенное на нём, подлежит сносу за счет ответчика. На основании изложенного, исковые требования А К района Санкт-Петербурга к Марунько В Б об обязании освободить самовольно занятый земельный участок государственного земельного фонда, обязании снести самовольно возведенное на земельном участке государственного земельного фонда ограждение за свой счет, подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенный порядок и срок исполнения решения суда, на это указывается в резолютивной части решения суда. Согласно ст. 206 ч. 2 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным установить срок - 3 месяца, в течение которого решение суда должно быть исполнено ответчиком. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 214, 218, 222 ГК РФ, ст. ст. 16, 60 ЗК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования А К района Санкт-Петербурга к Марунько В Б об обязании освободить самовольно занятый земельный участок государственного земельного фонда, обязании снести самовольно возведенное на земельном участке государственного земельного фонда ограждение за свой счет - удовлетворить. Обязать Марунько В Б освободить самовольно занятый земельный участок площадью 45 кв.м. государственного земельного фонда, прилегающий со стороны С проспекта к земельному участку по адресу: СПб, г. Х и объединенный с ним единым ограждением. Обязать Марунько В Б снести за свой счет ограждение, возведенное на земельном участке площадью 45 кв.м. государственного земельного фонда, прилегающего со стороны С проспекта к земельному участку по адресу: СПб, г. Х. Установить срок - 3 месяца, в течение которого Марунько В Б обязан исполнить решение суда. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней. Судья: