Дело № 2-744/2011       20 декабря 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга Е.Ю. Сидорова,

При секретаре Рыжкиной Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «С России» к Иль С Н о взыскании задолженности по кредитному обязательству,

УСТАНОВИЛ:

Х года ответчиком в адрес ООО "С России" было написано заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита в рублях в размере 60 000 рублей (л.д.10)

В тот же день кредитная карта была выдана ответчику (л.д.12,13)

В соответствии с условиями кредитования установлен: кредитный лимит в 60 000 рублей, срок кредита - 36 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту - 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от суммы долга, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная сумма процентов по кредиту - 22,4 % годовых. (л.д.15)

По состоянию на 26.09.2011 года сумма задолженности на счету кредитной карты составила 64 354 рубля 35 копеек. (л.д.16-19)

23.08.2011 года истец направил ответчику требование о погашении кредитной задолженности. (л.д.20-22)

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика задолженности по кредитному обязательству в сумме 64 354 рубля 35 копеек, государственной пошлины в размере 2 130 рублей 63 копеек, и обращении взыскания на имущество ответчика.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства, в связи с чем, обязан выплатить задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не ходатайствовал о его отложении. В судебном заседании 06.12.2011 года подтвердил, что имеет задолженность перед истцом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком сложились кредитные обязательства, наличие которых подтверждается фактом выдачи ответчику кредитной карты, с предоставленным кредитным лимитом, согласием ответчика с условиями кредитования.

Каких-либо нарушений требований ст. ст. 819,820 ГК РФ, со стороны истца судом не установлено.

Вместе с тем, суд установил, что ответчик нарушает кредитные обязательства, не выполняет условия использования кредитной карты, на 26.09.2011 года имеется задолженность по пользованию кредитной картой, а соответственно по кредитному обязательству в сумме 64 354 рубля 35 копеек, что подтверждается распечаткой предоставления и пользования ответчиком ссудой, предоставленной через кредитную карту кредитной организации. (л.д.16-19)

Кроме того, ответчик в судебном заседании 06.12.2011 года подтвердил факт наличия указанной задолженности.

С учетом положений ст.ст. 810,811 ГК РФ предусматривающих обязанность заемщика возвратить кредитору сумму займа в срок и порядке, предусмотренном условиями договора, суд считает, что названная выше сумма задолженности, не оспоренная ответчиком подлежит взысканию с него.

Истец также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 2 130 рублей 63 копейки.

Судом установлено, что указанная сумма была оплачена истцом. (л.д.9)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в указанной истцом сумме.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на имущество ответчика.

Суду не предоставлено сведений о том, на какое конкретно имущество ответчика должно быть обращено взыскание.

Сведений о заключении истцом и ответчиком каких-либо договоров в обеспечение кредита, в том числе договора залога, не представлено.

На основании изложенного, с учетом положений Главы 23 ГК РФ, суд не вправе обратить взыскание на имущество ответчика на данной стадии судебного процесса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Иль С Н в пользу ОАО «С России» задолженность по кредитному обязательству в сумме 64 354 рубля 35 копеек и государственную пошлину в размере 2 130 рублей 63 копеек.

В удовлетворении исковых требований ОАО «С России» к Иль С Н об обращении взыскания на имущество ответчика - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья