Дело № 2-118/2012      17 мая 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Е.Ю. Сидорова,

при секретаре Давыдовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое гражданское дело по иску А К района Санкт-Петербурга к Матросову В А, Матросовой О А об освобождении самовольно занятого земельного участка,                                   

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга имеется гражданское дело по иску А К района Санкт-Петербурга к Матросову В А, Матросовой О А об освобождении самовольно занятого земельного участка.

В судебные заседания, назначенные на 23.04.2012 года и 17.05.2012 года представитель истца не явился.

Суду не представлено доказательств уважительности причин неявки стороны истца в судебные заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело, в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Суд, проверив материалы дела, считает, что данное гражданское дело следует оставить без рассмотрения, поскольку в судебное заседание сторона истца дважды не явилась. Ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску А К района Санкт-Петербурга к Матросову В А, Матросовой О А об освобождении самовольно занятого земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику право на обращение в Зеленогорский районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, с предоставлением доказательств, подтверждающих обоснованность неявки в судебное заседание. При рассмотрении данного ходатайства судом будет решен вопрос об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: