Дела № 5- 39 20 августа 2010 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Сидорова Е.Ю.,
При секретаре Рыжкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении О. «К.» (юридический адрес: Санкт-Петербург г. З. пр. Л. д. ХХ),
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 К РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 15.06. 2010 года О. «К.», расположенное по адресу: Санкт-Петербург г. З. пр. Л. л. ХХ, осуществляющее предпринимательскую деятельность с целью извлечения прибыли, произвело 12 декабря 2009 года в 20 часов 00 минут ретрансляцию по своей кабельной сети художественного фильма «Невезучие» в программе вещания средств массовой информации «ТВ Д». При этом О. в нарушение п. 3 ст. 1263 ГК РФ не выплатило авторского вознаграждения за ретрансляцию музыкальных произведений в составе художественного фильма композитору Принс (Принц) Марк Аджет Джок (Франция), чья музыка была использована в фильме.
Протоколом об административном правонарушении действия О. «К.» квалифицированы по ст. 7.12.ч. 1 К РФ об АП как нарушение авторских прав с целью получения дохода.
В судебном заседании представитель О. «К.» Булгаков В.П. вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что в декабре 2009 года ретрансляция программ «ТВ Д.» не велась в связи с неисправностью оборудования; ретранслируя программы, О. оказывает услуги связи, при этом, в соответствии с Законом РФ «О связи», выплачивать вознаграждение авторам обязан вещатель, то есть «ТВ Д.»; О. не известно, какие конкретно программы транслируются по кабелю; О. не вправе изменять или каким-либо образом влиять на сетку вещания; О. не имеет возможности выплачивать вознаграждения каким-либо авторам, так как не знает, какие суммы необходимо выплатить и никто с требованием оплаты к О. не обращался.
Представитель О. «Р.», представляющего на территории РФ интересы композиторов - авторов музыкальных произведений, входящих в составе художественных фильмов - Абрамова Н.К., действующая на основании доверенности, пояснила, что О. «К.» ретранслировало фильм на основании лицензионного договора с «ТВ Д.», а не на основании договора о предоставлении услуг связи; за ретрансляцию программ О. получает вознаграждение в виде абонентской платы; ГК РФ предусматривает, что автор музыкального произведения сохраняет право на получение гонорара при ретрансляции произведения по кабелю; на территории РФ права композиторов представляет Р., которое заключает с юридическими лицами, производящими ретрансляцию каналов, договоры, в соответствии с которыми юридические лица выплачивают Р. рассчитанные Р. суммы авторского вознаграждения, которые потом распределяются между авторами - международными организациями - партнерами Р.; О. «К.» направлялось письмо с предложением заключить такой договор, однако договор не заключен; произведя ретрансляцию 12 декабря 2009 года в 20 часов 00 минут художественного фильма «Невезучие» в программе вещания средств массовой информации «ТВ Д.», О. в нарушение п. 3 ст. 1263 ГК РФ не выплатило авторского вознаграждения композитору Принс (Принц) Марк Аджет Джок (Франция), чья музыка была использована в фильме.
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, считает дело об административном правонарушении подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с лицензионным договором от 01.03.2007 года «ТВ Д.» предоставило О. «К.» право распространять телеканал на территории г. З.
О. «К.» имеет лицензию на оказание услуг связи для целей кабельного вещания. В соответствии с указанной лицензией О. вправе распространять сигналы программ телевизионного вещания по кабельной сети.
В предоставленной суду программе телепередач «ТВ Д.» действительно указано, что 12 декабря 2009 года в 20 часов 00 минут будет производится трансляция художественного фильма «Невезучие».
Факт использования в художественном фильме «Невезучие» музыки композитора Принс (Принц) Марк Аджет Джок (Франция); псевдоним - Принс (Принц) Марко подтверждается сведениями, предоставленными Министерством культуры РФ в электронном виде.
Судом установлено, что композитор Принс (Принц) Марк Аджет Джок является членом зарубежной авторско-правовой организации, управляющей имущественными правами авторов на коллективной основе, что подтверждается выпиской из системы IPI (Ай-Пи-Ай).
Судом установлено, что на территории РФ право осуществлять управление правами, сбор, распределение и выплату вознаграждения в сфере осуществления прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений, использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное использование или сообщение в эфир или по кабелю такого произведения, осуществлять деятельность в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного использования, сообщения в эфир или по кабелю принадлежит Общероссийской общественной организации «Р.».
В соответствии с договором, заключенным 30.05.1994 года с Обществом авторов, композиторов и музыкальных издателей (Франция), Общероссийской общественной организации «Р.» предоставлено право выдавать разрешения на территории РФ на все публичные использования, включая передачу по кабелю музыкальных произведений, охраняемых в соответствии с положениями национальных законов, двусторонних соглашений и многосторонних международных конвенций об авторском праве; собирать все гонорары в силу выданных обществом разрешений.
О. «К.» не заключало лицензионного договора с указанной общественной организацией на право ретрансляции художественного фильма «Невезучие» и выплату вознаграждения композитору.
Ч. 1 ст. 7.12 К РФ об АП предусматривает административную ответственность за нарушение авторских прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 1263 ГК РФ при публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю аудиовизуального произведения композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняет право на вознаграждение за указанные виды использования его музыкального произведения.
Указанное право композитора не является исключительным, это лишь право на получение вознаграждения. Закон сохраняет за композитором указанное право, однако названным правом композитор может не воспользоваться.
В данном случае право композитора на вознаграждение реализуется посредством организаций по управлению правами на коллективной основе (ст. 1242 - 1244 ГК РФ).
Суду не представлено доказательств того, что композитор, автор музыкальных произведений к художественному фильму «Невезучие» каким-либо образом обращался за реализацией своего права на получение вознаграждения.
Суду также не представлено сведений о том, вознаграждение в каком размере О. «К.» должно было выплатить композитору.
С субъективной стороны состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 К РФ об АП, характеризуется прямым умыслом.
Это значит, что О. «К.» должно было знать, какой конкретно фильм ретранслируется, права какого композитора нарушены, какое вознаграждение должно быть выплачено.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что О. «К.» знало, какой конкретно фильм ретранслируется, права какого композитора нарушены и какое вознаграждение должно быть выплачено.
Представитель О. отрицает осведомленность О. в указанных вопросах, а доказательств, опровергающих указанное утверждение, не представлено.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения об орудиях совершения правонарушения, то есть технических средствах, с помощью которых производилась ретрансляция.
Кроме того, судом установлено что с 09.12.2009 года по 22.12.2009 года вещание телепрограмм «ТВ Д.» не производилось.
Вышеизложенный факт подтверждается письмом на имя руководства «ТВ Д.», показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Михайлова А.Б., о том, что ретрансляция данного канала не производилась в связи с тяжелыми погодными условиями, и объяснениями Булгакова В.П.
В материалах дела отсутствуют прямые доказательства, опровергающие вышеуказанный факт. В виде доказательства, того, что вещание в указанный день производилось, представлена только программа телепередач, которая сама по себе не доказывает факт трансляции программ.
В связи с чем у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля и объяснениям Булгакова В.П. в указанной части.
Ст. 1.5 К РФ об АП провозглашает принцип презумпции невиновности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении суд не вправе отклоняться от указанного принципа и самостоятельно добывать доказательства виновности.
С учетом отсутствия в материалах дела неопровержимых доказательств умышленного совершения О. «К.» инкриминируемых ему действий, отсутствия доказательств об орудиях совершения правонарушения, суд не вправе признать юридическое лицо виновным в совершении инкриминированного ему правонарушения, отклонившись от декларированного ст. 1.5 К РФ об АП принципа.
Настоящее дело об административном правонарушении инициировано О. «Р.», полагающим, что отказ О. «К.» от заключения лицензионного договора с данной организацией приводит к нарушению прав композиторов.
В данном случае разногласия между О. «Р.» и О. «К.» могут быть урегулированы в гражданско-правовом порядке.
В соответствии со ст. 29.9 К РФ об АП в результате рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 24.5 К РФ об АП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд считает, что наличие в действиях О. «К.» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 К РФ об АП, не доказано.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 К РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении О. «К.» (юридический адрес: Санкт-Петербург, г. З., пр. Л. д. ХХ), обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 К РФ об АП.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья: подпись