Дело № 5-50/2010 Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22.09.2010г.
Судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга Заведеева И.Л.,
с участием адвокатов Гарнина В.В., Захарова А.А.,
при секретаре Егоровой А.А.,
рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 К РФ об АП, в отношении Куриса В. М., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении хх хх № хххххх от 10.08.2010г., 25.07.2010г. в 19час. 30мин. по адресу: пос. Р. Н. П. шоссе, Курис В.М., управляя транспортным средством марки «х», г/н х ххх хх хх, принадлежащим водителю, совершил нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, а именно: оставил место ДТП, участником которого являлся в качестве водителя.
Старшим инспектором по розыску ОГИБДД УВД по К. району СПб Гвенцадзе Г.К. в действиях Куриса В.М. был усмотрен состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 К РФ об АП.
Курис В.М. в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, указав на то, что в его действиях не было нарушения ПДД РФ. Кроме того, собранных по настоящему делу об административном правонарушении доказательств недостаточно для постановления решения о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП, просил производство по делу прекратить.
Представитель Куриса В.М., действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Куриса В.М. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 К РФ об АП.
Потерпевшая Павлович М.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещена. Будучи ранее допрошенной в судебном заседании, указала суду, что 25.07.2010г. находилась в качестве пассажира в автомобиле «х» под управлением Степаненко Н.А., следовали по Н. трассе в г. З.. Автомобиль темного цвета с государственным номером ххх появился резко перед автомобилем под управлением Степаненко Н.А. Данный автомобиль выезжал со стоянки «х». Степаненко Н.А. во избежание столкновения совершила маневр вправо, в результате чего произошел съезд с дороги автомобиля и в дальнейшем столкновение с деревом. Курис В.М. с места происшествия скрылся.
Представители потерпевшей Степаненко Н.А., действующие на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явились, настаивали на привлечении Куриса В.М. к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 К РФ об АП.
Суд, изучив материалы дела, заслушав показания Куриса В.М., потерпевших Степаненко Н.А. и Павлович М.И., свидетелей Тихонова А.Е., Задерина Ф.В., Смирнова И.Б., Смирновой Е.В., Денисовой О.Г., Курис О.П., Злотникова Д.И., Ли И.О., Куриса М.А., приходит к выводу о том, что деяние, совершенное Курисом В.М., является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 К РФ об АП, поскольку Курис В.М. в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии со ст. 26.1 К РФ об АП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события этого правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу. Указанные обстоятельства устанавливаются на основании доказательств, представленных органом, возбудившем дело, что следует из содержания ст. 1.5 К РФ об АП.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан остановить (не трогать с места) транспортное средство, ожидать сотрудников милиции.
Наличие в действиях Куриса В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 К РФ об АП, и событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 К РФ об АП, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении хх хх № ххххххх от 10.08.2010г., справкой по дорожно-транспортному происшествию, телефонограммами из хх больницы г. С. от 25.07.2010г. за № ххх и № ххх, показаниями потерпевших Степаненко Н.А. и Павлович М.И., показаниями свидетелей Смирнова И.Б., Смирновой Е.В., Денисовой О.Г., Тихонова А.Е., Задерина Ф.В., о том, что водитель Курис В.М. 25.07.2010г. скрылся с места ДТП, оснований не доверять которым у суда не имеется; рапортом Тихонова А.Е., схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения.
Суд критически относится к показаниям свидетелей Куриса М.А., Курис О.П. о том, что Курис В.М. не совершал правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 К РФ об АП, поскольку последние являются близкими родственниками лица, привлекаемого к административной ответственности; считает данные показания направленными на избежание Курисом В.М. административного наказания за совершение правонарушения.
Суд критически относится и к показаниям свидетелей Злотникова Д.И., Ли И.О., свидетельствующих о том, что Курис В.М. при выезде с прилегающей территории не нарушил ПДД РФ, поскольку последние являются знакомыми лица, привлекаемого к административной ответственности, их показания также направлены на избежание Курисом В.М. административного наказания за совершение правонарушения.
Оценивая показания Куриса В. М. и его представителя, суд считает их направленными на избежание административного наказания за совершение правонарушения, поскольку они противоречат другим собранным по делу доказательствам.
Доводы представителя Куриса В.М. о том, что время совершения административного правонарушения, а именно - 25.07.2010г. 19час. 30мин., не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, являются несостоятельными, поскольку из протокола об административном правонарушении следует, что оно совершено Курисом В.М. 25.07.2010г. в 19час. 30мин. В справке по ДТП установлено время происшествия - 25.07.2010г. в 19час. 30мин. Это же время указано в схеме места ДТП, составленной в присутствии двух понятых. Время совершения Курисом В.М. административного правонарушения подтверждено и допрошенными свидетелями Тихоновым А.Е., Задериным Ф.В., Смирновым И.Б., Смирновой Е.В., Денисовой О.Г.
Согласно сообщению, полученному из службы безопасности бутик - отеля Р., следует, что погрешность во времени, выставленном на мониторах наружного наблюдения, составляет 3-5 минут.
Суд считает доказанным наличие в действиях Куриса В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 К РФ об АП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Оценив все обстоятельства данного дела в их совокупности, учитывая общественную опасность совершенного Курисом В.М. административного правонарушения, суд считает целесообразным и необходимым назначить Курису В.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, то есть в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.27 ч. 2 К РФ об АП.
Оснований для освобождения Куриса В.М. от административной ответственности суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 К РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Куриса В. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 К РФ об АП.
Куриса В. М. подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья: подпись