Дело Номер обезличен Дата обезличенаг.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга Заведеева И.Л.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 К РФ об АП в отношении О «С. «Н.», расположенном по адресу: г. З., ул. К., д. хх/х литер х, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 К РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
13.10.2010г. в 11час. 00мин. в здании О «С. «Н.» по адресу: Санкт-Петербург, г. З., ул. К., д. хх/х, на основании распоряжения главного государственного инспектора К. района Санкт-Петербурга по пожарному надзору № х/хх-ххх от 15.09.2010г. проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой выявлены нарушения требований пожарной безопасности, создающее угрозу жизни и здоровью людей, непосредственно влияющие на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по конструктивным элементам здания, а именно: не определены категории взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по ПУЭ для всех производственных и складских помещений (ППБ 01-03 п. 33); не оборудованы все помещения установкой автоматической пожарной сигнализации и системой оповещения людей при пожаре в соответствии с требованиями нормативных документов (ППБ 01-03 п. 3, НПБ-110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» п. 14); эл. светильники в складских помещениях не закрыты защитными колпаками, предусмотренными конструкцией светильника (ППБ 01-03 п. 60); превышена допустимая площадь 2-х этажного производственного здания v степени огнестойкости (более 600кв.м.) (ППБ 01-03 п. 3, СНиП 31-03-2001 «Производственные здания» п. 7.1, табл. 5); не обеспечена требуемая степень защиты электрооборудования (светильники, электрощиты, электророзетки, выключатели, электропроводка и т.п.) в пожароопасных зонах (ППБ 01-03 п. 3, 57, ПУЭ глава 7); в процессе эксплуатации производственного здания допущено изменение конструктивных, объемно-планировочных и инженерно-технических решений без проекта, разработанного в соответствии с действующими нормами и утвержденного в установленном порядке (ППБ 01-03 п. 3, СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» п. 4.3).
Вышеуказанные нарушения создают угрозу здоровью и жизни людей, а именно: непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по конструктивным элементам здания.
Инспекторы ОГПН К. района УГПН ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу в судебное заседание явились, настаивали на привлечении О. «С. «Н.» к административной ответственности.
Представитель О. «С. «Н.» в судебное заседание явился, вину признал.
Суд считает установленным факт совершения юридическим лицом О. «С. «Н.» административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 К РФ об АП.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание объективные данные, позволяющие сделать вывод о реальной угрозе возникновения пожара и причинения существенного вреда здоровью и жизни людей, суд считает необходимым административное приостановление эксплуатации указанного здания вплоть до устранения названых нарушений правил противопожарной безопасности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 К РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
О. «С. «Н.» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 К РФ об АП и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 90 суток.
Постановление об административном приостановлении деятельности подлежит немедленному исполнению, в случае устранения О. «С. «Н.» выявленных нарушений до истечения срока наказания, О. «С. «Н.» вправе ходатайствовать перед судом о досрочном прекращении административного наказания.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Постановление не вступило в законную силу