Дело № 5-71 03 декабря 2010 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга Сидорова Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Камолова Н. М.,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Республики У. Камолов Н. М. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1 К РФ об АП, а именно в том, что он не состоит на миграционном учете.
Постановлением Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 13.10.2010 года Камолов Н.М. был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа с выдворением за пределы РФ.
Решением Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 года постановление Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В судебное заседание Камолов Н.М. не явился, по месту жительства, указанному им в протоколе об административном правонарушении, не проживает.
Суд считает его надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела и, в соответствии со ст. 29.7 К РФ об АП, считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом установлено, что в материалы дела представлены следующие доказательства, подтверждающие вину Камолова Н.М. в совершении инкриминированного ему правонарушения: протокол об административном правонарушении, сведения в электронной форме о том, что Камолов Н.М. не состоит на миграционном учете.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в стадии составления протокола об административном правонарушении у Камолова Н.М. не выяснялись сведения о том, владеет ли он русским языком и нуждается ли в услугах переводчика, чем было нарушено его право, предусмотренного ст. 24.2 ч. 2 К РФ об АП.
При этом, в ходе предыдущего рассмотрения дела было установлено, что Камолов Н.М. нуждается в услугах переводчика, поскольку не владеет русским языком.
В соответствии с чем, суд считает, что Камолов Н.М. не был надлежащим образом ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, его права, предусмотренные ст. 24.2 ч. 2 К РФ об АП грубо нарушены.
То есть, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу, в соответствии со ст. 26.2 К РФ об АП.
На данной стадии рассмотрения дела его материалы дела не представляется возможным, в силу закона, вернуть лицу, составившему протокол, для его правильного составления.
Таким образом, Камолов Н.М. не может быть признан виновным в совершении инкриминированного ему правонарушения, в связи с отсутствием доказательств наличия в его действиях признаков состава инкриминированного ему административного правонарушения, и в силу ч. 1 п.2, ч. 1.1 п. 1 ст. 29.9 и ч. 1 п. 2 ст. 24.5 К РФ об АП дело об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 К РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1 К РФ об АП в отношении Камолова Н. М. прекратить в связи с отсутствием в его действиях признаков состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья: подпись