Дело № 12-39/2010 11 августа 2010 года
РЕШЕНИЕ
Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Сидорова Е.Ю.,
рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи 113 судебного участка Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 К РФ об АП, в отношении Воронко А. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 113 судебного участка Санкт-Петербурга от 02 июня 2010 года установлена вина Воронко А.А. в том, что он 15.05.2010 года в 21 час 45 минут на Х км. П. шоссе пос. Р. Санкт-Петербурга, в нарушении п.1.3, 11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем «Х», государственный номер Х ХХХ ХХ ХХ, в условиях ограниченной видимости, выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, произвел обгон транспортного средства.
Действия Воронко А.А. мировым судьей квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 К РФ об АП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
На постановление мирового судьи была подана немотивированная жалоба.
В судебном заседании Воронко А.А. пояснил, что мировой судья необоснованно рассмотрела дело в его отсутствие; схема правонарушения составлена в его отсутствие с нарушениями Административного регламента МВД РФ; нарушены сроки направления дела об административном правонарушении мировому судье; копия постановления мирового судьи ему была необоснованно вручена только 19.07.2010 года.
Суд, изучив материалы дела, выслушав Воронко А.А., считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что мировым судьей по адресу проживания Воронко А.А. направлялась телеграмма, содержащая вызов в суд л.д.7), однако за получением указанной телеграммы он на телеграф не обращался л.д.8).
В судебном заседании Воронко А.А. пояснил, что постоянно проживает по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, почтовый ящик исправен, однако судебного вызова он не получал.
В материалах дела имеется служебное извещение телеграфа о том, что Воронко А.А. не является за телеграммой. л.д.8)
Кроме того, не явился он и на почтовое отделение для получения копии постановления по настоящему делу л.д.13-14).
При этом, зная о том, что дело об административном правонарушении будет рассматриваться мировым судьей, Воронко А.А. не поинтересовался в судебном участке о времени и дате рассмотрения дела.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Воронко А.А. намеренно уклонился от явки к мировому судье.
В связи с чем, учитывая положения ст. 29.7 К РФ об АП и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд считает, что мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Воронко А.А.
Мировой судья признал Воронко А.А. виновным в совершение административного правонарушения на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении л.д.3), схемы к нему л.д.5).
При этом постановление мирового судья полностью соответствует требованиям закона: в нем указано событие административного правонарушения, которое установил мировой судья, и доказательства совершения Воронко А.А. правонарушения.
Несмотря на то, что схема правонарушения была составлена в отсутствии Воронко А.А., оснований считать его невиновным в совершении правонарушения, у суда не имеется.
Суду при рассмотрении жалобы не представлено каких-либо доказательств, позволяющих усомниться в виновности Воронко А.А. в совершении инкриминированного ему правонарушения.
На основании изложенного, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи, не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 К РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 113 судебного участка Санкт-Петербурга от 02 июня 2010 года о наложении на Воронко А. А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 К РФ об АП, - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья: подпись