Дело № 12-30/2010 06 августа 2010 года
РЕШЕНИЕ
Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Сидорова Е.Ю.,
рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи 113 судебного участка Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 К РФ об АП, в отношении Тяна В. П.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 113 судебного участка Санкт-Петербурга от 01.07.2010 года установлена вина Тяна В.П. в том, что он 04.06.2010 года в 13 часов 40 минут на Х км. автодороги З. - В. через П. пос. У. Санкт-Петербурга, в нарушении п.1.3, 11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем «Х», государственный номер Х ХХХ ХХ ХХ, в условиях ограниченной видимости, выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, произвел обгон транспортного средства.
Действия Тяна В.П. мировым судьей квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 К РФ об АП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
На постановление мирового судьи была подана жалоба.
В жалобе указано, что дорожная разметка, в зоне действия которой был произведен обгон, ненадлежащего качества, стертая.
В судебном заседании Тян В.П. пояснил, что дорожная разметка на участке дороги, где был произведен обгон, стерта; знаков, запрещающих обгон, не установлено; линию дорожной разметки 1:1 он не пересекал, обгон совершал с пересечением линии 1:7 дорожной разметки.
Суд, изучив материалы дела, выслушав Тяна В.П., считает постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Вину Тяна В.П. в совершении инкриминированного ему правонарушения мировой судья установил на основании протокола об административном правонарушении, схемы к нему и показаний инспектора ДПС ГИБДД К. УВД Толяндина Ю.А.
В ходе проверки обоснованности вынесенного мировым судьей постановления вышеперечисленные доказательства проверены судом.
Судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении установлено, что Тян В.П. выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 и произвел обгон транспортного средства.
Вместе с тем, приложенная к протоколу схема правонарушения л.д.5) не подтверждает факта того, что Тян В.П. пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. Из схемы следует, что он пересекал пунктирную линию дорожной разметки.
При допросе у мирового судьи инспектор ДПС ГИБДД Курортного УВД Тюляндин Ю.А. показал, что пунктирная линия (инспектор называет ее технологический перерыв) была нанесена далее по дороге, то есть Тян В.П. пересек линию 1.1.
Кроме того, в Правилах дорожного движения не имеется такого понятия, как технологический перерыв. Судя по схеме дислокации дорожных знаком и дорожной разметки, на участке дороги, где было совершено правонарушение, л.д.29) нанесена линия дорожной разметки 1.7 (обозначает полосы движения в пределах перекрестка), а пересечение этой линии не запрещено Правилами.
Вышеприведенные противоречия мировым судьей в ходе рассмотрения дела не были устранены.
Судом также установлено, что на участке дороги, где было совершено правонарушение, не установлено дорожного знака, запрещающего обгон, дорожная разметка почти не видна, стерта. (13-17, 32-34)
Постановлением же мирового судьи не установлено, чем была ограничена видимость на данном участке дороги.
Таким образом, выявленные в ходе рассмотрения жалобы противоречия не позволяют суду прийти к однозначному выводу о виновности Тяна В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 К РФ об АП.
В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 К РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на основании которых мировым судьей было вынесено постановление о привлечении Тяна В.П. к административной ответственности, не доказаны.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 К РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 113 судебного участка Санкт-Петербурга от 01.07.2010 года о наложении на Тяна В. П. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 К РФ об АП, - отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья: подпись