Дело № 12-47/2010 13.09.2010г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
Судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга Заведеева И.Л.,
рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 К РФ об АП, в отношении Богданова И. А., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 113 Судебного участка от 22.07.2010г. установлена вина Богданова И.А. в том, что 11.07.2010г. в 03час. 00мин. на 8км. дороги З.-П. пос. У. К. района Санкт-Петербурга, он, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «х», номерной знак х ххх хх хх, с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 К РФ об АП, невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия Богданова И.А. мировым судьей квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 К РФ об АП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Богданов И.А. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как судья рассмотрел материал в нарушении требований ст. 24.1 К РФ об АП, без всестороннего, полного и объективного выявления обстоятельств: не был вызван в судебное заседание сотрудник ДПС, который составлял протокол об административном правонарушении; материалы дела рассмотрены в отсутствие Богданова И.А., он надлежащим образом не был уведомлен о дате заседания, в своем постановлении мировой судья не произвел оценку доказательств, собранных по делу в совокупности, чем нарушил ст. 26.11 К РФ об АП.
В судебное заседание представитель Богданова И.А., действующий на основании доверенности, явился, дополнил основания заявленных требований, указав, что Богданов И.А. является военнослужащим в/ч ххххххх, представив удостоверение личности военнослужащего хх № хххххххх, выданное 08.08.2005г., в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку вынесено в нарушении норм ст. 24.1, ст. 23.1 ч. 3 К РФ об АП.
Судья, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Богданова И.А., инспектора ОГИБДД Дворянинова С.С., считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 К РФ об АП дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими, рассматриваются судьями гарнизонных судов.
Ст. 12.26 ч. 1 К РФ об АП включена в ч. 1 ст. 23.1 К РФ об АП, то есть в случае совершения военнослужащим административного правонарушения дело в его отношении должно быть рассмотрено гарнизонным судом.
Судом установлено, что Богданов И.А. является военнослужащим в/ч ххххххх.
Инспектор ИДПС Дворянинов С.С., будучи допрошенный судом в качестве свидетеля, предупрежденный об административной ответственности за отказ от дачи показания и за дачу заведомо ложных показаний, подтвердил, что при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ему было известно о том, что Богданов И.А. является военнослужащим, последний предъявлял ему удостоверение личности, по какой причине данные сведения не нашли своего отражения в вышеуказанных документах, объяснить не мог.
Соответственно, мировой судья 113 судебного участка необоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Богданова И.А.
В соответствии со ст. 30.7 К РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело…
Рассмотрев дело в отношении военнослужащего, мировой судья нарушил требования ст. 23.1 К РФ об АП, что является существенным нарушением законодательства.
Судом установлено, что Богданов И.А. является военнослужащим в/ч хххххх Санкт-Петербурга, в связи с чем дело об административном правонарушении в отношении него подлежало рассмотрению Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом.
В настоящее время срок привлечения Богданова И.А. к административной ответственности не истек.
При таких обстоятельствах, в связи с существенными нарушениями требований ст. 23.1 К РФ об АП, в соответствии с требованиями ст. 30.7 ч. 1 п. 4 К РФ об АП постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 К РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 113 участка Санкт-Петербурга от 22.07.2010 года о наложении на Богданова И. А., административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 К РФ об АП, - отменить.
Дело возвратить мировому судье 113 Судебного участка Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Жалобу Богданова И. А. - удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд в порядке надзора.
Судья: подпись