Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Фрез О.А.,
с участием прокурора Истоминой Д.М.,
при секретаре Кищенковой Л.А.,
рассмотрев протест п. К. района Санкт-Петербурга на постановление мирового судьи судебного участка №113 Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении в отношении ГОУ №ххх Ц. района Санкт-Петербурга, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №113 г. Санкт-Петербурга от 01.07.2010 года за отсутствием состава административного правонарушения прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ГДОУ №ххх Ц. района Санкт-Петербурга.
П. К. района Санкт-Петербурга обратился в Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга с протестом об отмене постановления судьи и направлении дела на новое рассмотрение, указывая, что судом не принято во внимание, что предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности было получено ГДОУ №ххх 19.06.2009 года, срок устранения нарушений - 01.05.2010 года. Данное предписание ГДОУ №ххх не обжаловалось. Договор на выполнение работ по проектированию систем автоматической пожарной сигнализации и систем оповещения людей о пожаре ГДОУ №ххх заключен только 21.05.2010 года, то есть после истечения установленного предписанием срока. Меры по выполнению законного предписания были предприняты ГДОУ №ххх только после истечения установленного срока.
В судебном заседании п. протест поддержал, считает, что меры были предприняты ГДОУ №ххх по устранению нарушений не своевременно, обращений о выделении финансирования на приобретение автоматической установки пожарной сигнализации и систем оповещения в отдел образования со стороны ГДОУ № ххх было недостаточно.
В судебном заседании законный представитель юридического лица Гнатюк Г.Л. пояснила, что с протестом п. она ознакомлена, протест не признает, считает, что все зависящие от нее меры по устранению нарушений предприняты и все нарушения устранены в полном объеме.
В судебном заседании представитель О. К. района Санкт-Петербурга Ефимов А.А. пояснил, что на сегодняшний день все нарушения, выявленные 04.06.2010 года, устранены ГДОУ №ххх, о чем свидетельствует акт проверки соблюдения требований пожарной безопасности юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем от 19-20 августа 2010 г., предписание ГПН №х/хх-ххх/х/х-х от 04.06.2010 г. выполнено в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях протест п. на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 -30.8 настоящего кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Так, в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а принятое по делу решение должно быть мотивированным.
Судом установлено, что материалы дела об административном правонарушении к моменту вынесения постановления мировым судьей состояли из: протокола об административном правонарушении, распоряжения О. К. района о проведении проверки, акта О. К. района о соблюдения требований пожарной безопасности юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, предписания О. К. района по устранению нарушений требований пожарной безопасности, договора №ххх от 21.05.2010 г. по проектированию систем АПС, локальной сметы на выполнение работ по разработке системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре, акта сдачи-приемки работ по договору, технического задания от 30.04.2010 года.
Таким образом, решение мирового судьи является немотивированным, кроме того, мировым судьей не были выяснены причины, не позволившие ГДОУ №ххх своевременно произвести установку сигнализации и получение финансирования на указанные работы, в связи с чем постановление мирового судьи не может быть признано соответствующим ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, в связи с существенными нарушениями требований ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №113 Санкт-Петербурга от 01 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ГОУ №ххх Ц. района Санкт-Петербурга - отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.
Судья: подпись
Решение не вступило в законную силу