Дело № 12-51/10 06.10.2010г.
РЕШЕНИЕ
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Заведеева И.Л.,
рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 К РФ об АП, в отношении Предбанникова Д. А., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 113 Судебного участка Санкт-Петербурга от 23.09.2010г. установлена вина Предбанникова Д.А. в том, что он 28.08.2010 г. в 20 час. 35 мин. на 5 км. автодороги З. - П. г. З. К. района Санкт - Петербурга, управляя автомобилем «х», гос. Номерной знак хххххх хх, в нарушение п.1.3., 11.5 ПДД РФ на участке дороги с двусторонним движением, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, в условиях ограниченной впереди видимости пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1., разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу встречного движения.
Действия Предбанникова Д.А. мировым судьей квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 К РФ об АП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
На постановление мирового судьи правонарушителем была подана жалоба.
В жалобе правонарушитель указывает, что считает постановление мирового судьи незаконным и подлежащим отмене, так как в его действиях отсутствует состав административного нарушения, предусмотренного ч.4 ст.12. 15 К РФ об АП, он не производил обгон с выездом на полосу встречного движения.
На рассмотрение жалобы правонарушитель явился, доводы жалобы поддержал.
Судья, проверив материалы дела, выслушав объяснения Предбанникова Д.А., заслушав свидетеля инспектора ГИБДД К. РУВД Тюляндина Ю.А., считает, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей была обоснованно установлена вина Предбанникова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 К РФ об АП.
В соответствии с п. 8 ст. 30.6 К РФ об АП при рассмотрении жалобы судья проверяет дело в полном объеме на основании как имеющихся в деле, так и дополнительно представленных материалов, заслушивает объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, и иных лиц, осуществляет другие процессуальные действия.
Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
В соответствии со ст. 26.2 К РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются, в частности протоколом об административном правонарушении.
Судом установлено, что наличие в действиях Предбанникова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 К РФ об АП, и события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 К РФ об АП, подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении хх хх № ххххххх от 28.08.2010г. л.д. 3), схемой места административного правонарушения от 28.08.2010г. л.д. 5). Данные документы являются надлежащими и допустимыми доказательствами по делу.
Свидетель инспектор ГИБДД К. РУВД указал суду, что Предбанников Д.А. на х км. дороги З. - П. 28.08.2010 года в 20 ч. 35 мин, управляя автомобилем «х» гос. номерной знак х ххххх хх, в нарушение п.1.3.,11.5 ПДД РФ, на участке дороги с двусторонним движением, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, в условиях ограниченной впереди видимости пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1., разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу встречного движения.
У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они согласуются с другими собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч. 4 К РФ об АП.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи суд не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 К РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 113 судебного участка Санкт-Петербурга от 28.08.2010 года о наложении на Предбанникова Д. А., административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 К РФ об АП, оставить без изменения, жалобу Предбанникова Д.А. - без удовлетворения.
Судья: подпись