Дело № 12-54/2010 12 октября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Сидорова Е.Ю.,
С участием адвоката Третьяка А.Г.,
При секретаре Рыжкиной Е.А.,
рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи 113 судебного участка Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 К РФ об АП, в отношении Лазутченкова В. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 113 судебного участка Санкт-Петербурга от 14.09.2010 года установлена вина Лазутченкова В.А. в том, что он 07.06.2010 года в 07 часов 55 минут на хх км. С. шоссе Санкт-Петербурга управлял автомобилем «х», государственный номер х ххх хх хх, в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Действия Лазутченкова В.А. мировым судьей квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 К РФ об АП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На постановление мирового судьи была подана жалоба.
В жалобе указано, что постановление мирового судьи подлежит отмене как необоснованное, вынесенное на основании материалов дела об административном правонарушении, не соответствующих требованиям закона; мировой судья необоснованно рассмотрел дело в отсутствии Лазутченкова В.А., поскольку последний находился в больнице на излечении.
В судебном заседании Лазутченков В.А. и его представитель доводы жалобы поддержали. Адвокат пояснил, что в качестве понятых при освидетельствовании Лазутченкова В.А. на состояние алкогольного опьянения участвовали дружинники ГИБДД, которые являются лицами, заинтересованными в исходе дела, а соответственно, не могут быть понятыми.
Суд, изучив материалы дела, выслушав Лазутченкова В.А., адвоката Третьяка А.Г., свидетеля Скачкова Д.Ю., находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Суд считает, что мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствии Лазутченкова В.А., поскольку последний был извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако не представил в суд доказательств уважительности причин не явки. Кроме того, в судебном заседании у мирового судьи имел возможность принять участие его представитель - адвокат.
Таким образом, суд считает, что мировым судьей не допущено нарушений закона при рассмотрении дела в отсутствии Лазутченкова В.А.
Вместе с тем, судом установлено, что при освидетельствовании Лазутченкова В.А. на состояние алкогольного опьянения принимали участия понятые - Скачков Д.Ю. и Горданов С.В., которые являются дружинниками по безопасности дорожного движения. Указанный факт названные лица подтвердили в ходе допросов у мирового судьи и Скачков Д.Ю. - в ходе допроса судом при рассмотрении жалобы.
Кроме того, Скачков Д.Ю. показал, что инспектор ДПС ГИБДД Изотов С.А. является его куратором, 07.06.2010 года пригласил его принять участие в качестве понятого в рейде, проводимом ГИБДД.
В соответствии с Законом Санкт-Петербурга «Об участии граждан в обеспечении правопорядка в Санкт-Петербурге» дружинники обязаны четко и добросовестно выполнять требования сотрудников правоохранительных органов при проведении мероприятий; содействовать задержанию лиц, совершивших административное правонарушение (ст. 10 Закона); дружинники осуществляют свою деятельность путем проведения мероприятий по предупреждению и пресечению, в том числе административных правонарушений (ст.9).
Как указано в постановлении мирового судьи, закон не содержит запрета на привлечение дружинников в качестве понятых и это действительно так. Вместе с тем, в соответствии со ст. 25.7, 27.7, 27.10 К РФ об АП понятым может быть любое лицо, не заинтересованное в исходе дела.
Суд считает, что дружинники по безопасности дорожного движения, привлеченные сотрудниками ДПС ГИБДД для участия в рейдах и других мероприятиях по предупреждению и пресечению административных правонарушений, являются лицами, заинтересованными в производстве указанных действий, а соответственно, не могут являться понятыми при проведении таких мероприятий.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что проведение освидетельствования Лазутченкова В.А. на состояние алкогольного опьянения, акт освидетельствования, протокол об административном правонарушении были составлены с грубым нарушением требований ст. 27.12 К РФ об АП, и не могут быть, в силу ч. 3 ст. 26.2 К РФ об АП, использованы в качестве доказательств по настоящему делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах суд считает, что совершение Лазутченковым В.А. инкриминированного ему правонарушения не доказано материалами дела.
В соответствии со ст. 30.7 К РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 К РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 К РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 113 судебного участка Санкт-Петербурга от 14.09.2010 года о наложении на Лазутченкова В. А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 К РФ об АП, - отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить.
Судья: подпись