Дело № 12-52/10 11.10.2010г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Заведеева И.Л.,
рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 К РФ об АП, в отношении Шутько В. А., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 113 Судебного участка Санкт-Петербурга от 27.07.2010г. установлена вина Шутько В.А. в том, что хх.хх.хххх. в хх. хх. у д. хх по ул. К. К. г. З. К. района Санкт-Петербурга, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной марки «х» гос. номер х ххх хх хх, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 К РФ об АП, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Действия Шутько А.В. мировым судьей квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 К РФ об АП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.
На постановление мирового судьи Шутько В.А. подана жалоба.
В жалобе Шутько В.А. указывает, что считает постановление мирового судьи необоснованным и подлежащим отмене, так как понятых при отстранении его от управления транспортным средством, при акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не было. Время составления протокола об административном правонарушении и разница между временем самого административного правонарушения составляет всего три минуты, что, по его мнению, недостаточно для проведения всего комплекса процессуальных мероприятий.
На рассмотрение жалобы Шутько В.А. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом извещен, не ходатайствовал об отложении дела слушанием.
Судья, проверив материалы дела, заслушав свидетелей: Новикова Г.А., Саранову Я.П., Козлова Л.И., считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей была обосновано установлена вина Шутько В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 К РФ об АП.
В соответствии со ст. 26. 2 К РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются, в частности, протоколом об административном правонарушении.
В соответствии с п.8 ст. 30.6 К РФ об АП при рассмотрении жалобы судья проверяет дело в полном объеме на основании как имеющихся в деле, так и дополнительно представленных материалов, заслушивает объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности и иных лиц, осуществляет другие процессуальные действия.
В качестве доказательства вины Шутько В.А. представлен протокол об административном правонарушении (л.д. 3), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8-9).
Допрошенные в судебном заседании свидетели: Новиков Г.А., Саранова Л.П., указали, что хх.хх.хххх. они принимали участие в качестве понятых при отстранении водителя Шутько В.А. от управления транспортным средством, освидетельствовании последнего на состояние алкогольного опьянения. Им были разъяснены их права. Водитель Шутько В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. При них был произведен акт освидетельствования Шутько В.А. на состояние алкогольного опьянения, после чего было предъявлено показание прибора «Алкотектор», в котором они расписались. Далее сотрудниками ДПС были составлены соответствующие протоколы, в которых они также расписались.
Судом был допрошен в качестве свидетеля инспектор ИДПС К. ОГИБДД Козлов Л.Н., который показал, что хх.хх.хххх. в хх. хх. водитель Шутько В.А. у д. хх по ул. К. К. г. З. К. района Санкт-Петербурга, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной марки «х» гос. номер х ххх хх хх, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, так как они не противоречат материалам дела.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 К РФ об АП, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 27.12 К РФ об АП и «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
Основаниями полагать, что Шутько В.А. находился в состоянии опьянения, послужили следующие признаки: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, нарушение речи.
Судом установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Шутько В.А. проводилось надлежащим должностным лицом.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось Алкотектором PRO-100, заводской номер 634987, находящегося в исправном состоянии и соответствующим всем требованиям, предъявляемым к приборам, используемым для определения состояния алкогольного опьянения сотрудниками ДПС. Последняя проверка данного прибора была проведена 14.12.09г.
Нахождение правонарушителя в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом хх хх № хххххх освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последний был согласен.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Шутько В.А. не имелось
Судом установлено, что наличие в действиях Шутько В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 К РФ об АП, и события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 К РФ об АП, подтверждается документами, имеющимися в материалах дела. Кроме того, факт нахождения правонарушителя в состоянии алкогольного опьянения, не опровергался и им самим
Постановление мирового судьи о привлечении Шутько В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 К РФ об АП, является законным и не подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 К РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 113 Судебного участка Санкт-Петербурга от 27.07.2010г. о наложении на Шутько В. А., административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 К РФ об АП, оставить без изменения, жалобу Шутько В.А. - без удовлетворения.
Судья: подпись