Дело № 12-56/2010 19.10.2010г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга
Заведеева И.Л.,
рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 К РФ об АП, в отношении Бородатова А. М., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 113 Судебного участка Санкт-Петербурга от 22.09.2010г. установлена вина Бородатова А.М. в том, что хх.хх.хххх. в хх. хх. на участке П. шоссе от ул. С. до ул. Г. г. З. К. района Санкт-Петербурга он, управляя автомобилем «х», государственный регистрационный знак х хххх хх, в нарушении п. 1.3, 11.5 ПДД РФ на участке дороги с двусторонним движением, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, в зоне ограниченной видимости, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу встречного движения, произвел обгон транспортного средства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 К РФ об АП, выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено ПДД РФ.
Действия Бородатова А.М. мировым судьей квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
На постановление мирового судьи представителем лица, привлекаемого к административной ответственности была подана жалоба.
В жалобе представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку при рассмотрении дела судом нарушены ст. ст. 24.1, 26.2 ч. 3, 29.1 ч. 3 и ч. 6 К РФ об АП, что привело к невозможности всестороннего полного и объективного выяснения обстоятельств дела, нарушению прав Бородатова А.М. и вынесению незаконного постановления.
На рассмотрение жалобы представитель Бородатова А.М., действующий на основании доверенности, явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Судья, проверив материалы дела, выслушав представителя Бородатова А.М., приходит к следующему:
В соответствии со ст. 26.1 К РФ об АП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события этого правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу. Указанные обстоятельства устанавливаются на основании доказательств, представленных органом, возбудившим дело, что следует из содержания ст. 1.5 К РФ об АП.
Согласно ч. 3 ст. 28.2 К РФ об АП при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим кодексом, о чем делается запись в протоколе.
В протоколе об административном правонарушении хх хх № ххххххх от хх.хх.хххх. указано Бородатовым А.М., что права, предусмотренные ст. 25.1 К РФ об АП, при составлении протокола ему не разъяснялись. Однако, мировой судья не дал должной оценки данному обстоятельству.
В соответствии со ст. 24.1 К РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно которого последний просит направить данный административный материал для рассмотрения по месту учета транспортного средства: Санкт-Петербург, ул. Н., д. хх, к. х, кв. х. Однако, данное ходатайство мировым судьей рассмотрено не было.
Согласно требованиям ст. 29.1 ч. 6 К РФ об АП судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: имеются ли ходатайства и отводы.
Таким образом, при рассмотрении дела по существу мировым судьей в нарушение требований ст.ст. 24.1 и 26.1 К РФ об АП вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, достаточно тщательно исследованы не были.
В настоящее время срок привлечения Бородатова А.М. к административной ответственности не истек.
При таких обстоятельствах, в связи с существенными нарушениями требований ст. 23.1 К РФ об АП, в соответствии с требованиями ст. 30.7 ч. 1 п. 4 К РФ об АП постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 К РФ об АП, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 113 судебного участка Санкт- Петербурга от 22.09.2010г. в отношении Бородатова А. М., об административном наказании в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 К РФ об АП - отменить.
Дело возвратить мировому судье 113 Судебного участка Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Жалобу представителя Бородатова А. М. - удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд в порядке надзора.
Судья: подпись