Дело № 12-2 25 января 2011 года
РЕШЕНИЕ
Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Сидорова Е.Ю.,
рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи 113 судебного участка Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.2 К РФ об АП, в отношении Пищенюка А. С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 113 судебного участка Санкт-Петербурга от 13 ноября 2010 года установлена вина Пищенюка А.С. в том, что он хх.хх.хххх года в хх часа хх минут у д. хх х по пр. Л. г. З. Санкт-Петербурга передал управление транспортным средством «х» государственный регистрационный номер х ххх хх хх, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю Степановой О.Ю., находящейся в состоянии алкогольного опьянения.
Действия Пищенюка А.С. мировым судьей квалифицированы по ст. 12.8 ч. 2 К РФ об АП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На постановление мирового судьи была подана жалоба.
В судебном заседании Пищенюк А.С., а также его представитель - адвокат Данилин В.В. доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление мирового судьи в связи с недоказанностью совершения Пищенюком А.С. административного правонарушения.
Суд, изучив материалы дела, выслушав инспекторов ДПС ОГИБДД К. УВД Санкт-Петербурга Осипова М.А. и Сабурова В.В., свидетелей Степанову О.Ю. и Новоселова А.М., считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Мировой судья обосновывает вывод о виновности Пищенука А.С. в совершении указанного выше правонарушения протоколом об административном правонарушении, копией протокола об административном правонарушении совершенном Степановой О.Ю., копией акта освидетельствования Степановой О.Ю. на состояние алкогольного опьянения, показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД К. УВД Санкт-Петербурга Осипова М.А. и Сабурова В.В.
Суд проверил указанные доказательства.
Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Пищенюка А.С. следует, что он передал управление транспортным средством, находившейся в состоянии алкогольного опьянения Степановой О.Ю. хх.хх.хххх года в хх часа хх минут. (л.д.3)
Вместе с тем, в соответствии с протоколом об отстранении Степановой О.Ю. от управления транспортным средством, она была отстранена от управления автомобилем «х» государственный регистрационный номер х ххх хх хх также в хх часа хх минут хх.хх.хххх года. (л.д.8)
А в соответствии с протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении самой Степановой О.Ю., она управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в хх часа хх минут хх.хх.ххх года.(л.д.9)
Указанная последовательность событий не возможна. Названные противоречия относительно времени совершения Пищенюком А.С. административного правонарушения, не были устранены мировым судьей при рассмотрении дела.
Допрошенные в ходе рассмотрения жалобы инспектора ДПС ОГИБДД К. УВД Санкт-Петербурга Осипов М.А. и Сабуров В.В. не смогли разъяснить установленных противоречий.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что время совершения административного правонарушения Пищенюком А.С., не установлено и установить его в ходе рассмотрения жалобы, не представилось возможным.
Кроме того, в постановлении мирового судьи указано, что Пищенюк А.С. у д. хх х по пр. Л. г. З. Санкт-Петербурга передал управление транспортным средством Степановой О.Ю.
Данное место правонарушения указано и в протоколе об административном правонарушении.
Вместе с тем, Пищенюк А.С. отрицает факт того, что передал управление транспортным средством Степановой О.Ю. по указанному выше адресу хх.хх.хххх года.
Не смогли подтвердить указанного факта и инспектора ДПС ОГИБДД К. УВД Санкт-Петербурга Осипов М.А. и Сабуров В.В., пояснившие в судебном заседании, что видели лишь, как Степанова О.Ю. двигалась на автомобиле по площади, расположенной у указанного дома.
В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие-либо доказательства того, что передача Пищенюком А.С. права управления транспортным средством Степановой О.Ю. произошла именно у д. хх х по пр. Л. г. З. Санкт-Петербурга.
В связи с чем, суд приходит к выводу о необоснованности вывода мирового судьи о том, что Пищенюк А.С. Петербурга передал управление транспортным средством Степановой О.Ю. у д. хх х по пр. Л. г. З. Санкт-Петербурга.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Степанова О.Ю. показала, что хх.хх.хххх года Пищенюк А.С. не передавал ей права управления транспортным средством; автомашиной она управляла на основании доверенности от хх.хх.хххх года.
Пищенюк А.С. также отрицает факт передачи права управления транспортным средством Степановой О.Ю. именно хх.хх.хххх года.
Свидетель Новоселов А.М., допрошенный в ходе рассмотрения жалобы, пояснил, что хх.хх.хххх года общался в Пищенюком А.С. до хх часов, до их расставания Пищенюк А.С. со Степановой О.Ю. лично не общался.
Мировому судье была представлена доверенность от хх.хх.хххх года на право управления названной выше автомашиной, выданная Пищенюком А.С. Стапановой О.Ю.
Мировой судья не оценил представленного доказательства.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление мировым судьей, не доказаны; такие важные признаки состава административного правонарушения, как время и место его совершения, не установлены.
В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 К РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Срок привлечения к административной ответственности Пищенюка А.С. истек, в соответствии с чем, дело об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 К РФ об АП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 К РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 113 судебного участка Санкт-Петербурга от 13 ноября 2010 года о наложении на Пищенюка А. С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 К РФ об АП - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Судья: подпись