Дело № 12-8/2011 14 марта 2011 года
РЕШЕНИЕ
Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Сидорова Е.Ю.,
С участием адвоката Родионовой Е.Г.,
При секретаре Рыжкиной Е.А.,
рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи 113 судебного участка Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 К РФ об АП, в отношении Абидова М А,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 113 судебного участка Санкт-Петербурга от хх.хх.хххх года установлена вина Абидова М.А. в том, что он хх.хх.хххх года в хх час хх минут на перекрестке пр. Л и З шоссе г. З Санкт-Петербурга, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем «х», государственный номер х ххх хх хх с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть в совершении не выполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия Абидова М.А. мировым судьей квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 К РФ об АП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.
На постановление мирового судьи была подана жалоба.
В жалобе указано, что мировой судья необоснованно рассмотрела дело в отсутствие Абидова М.А., копии составленных сотрудниками ГИБДД документов ему не были вручены.
В судебном заседании Абидов М.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения не находился, отказался исполнить требования сотрудников ГИБДД по семейным обстоятельствам.
Представитель Абидова М.А. - адвокат Родионова Е.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.
Суд, изучив материалы дела, выслушав Абидова М.А., его представителя, инспектора ОГИБДД К УВД Санкт-Петербурга Хитрика А.Л., считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что мировой судья направлял по месту жительства Абидова М.А. судебное извещение, которое было им получено хх.хх.хххх года. (л.д.11)
Однако в судебное заседание Абидов М.А. не явился без объяснения причин.
На основании изложенного, суд считает, что мировой судья обоснованно рассмотрела дело об административном правонарушении в отсутствии Абидова М.А.
Факт получения Абидовым М.А. копии протоколов, составленных инспекторами ОГИБДД УВД К района Санкт-Петербурга подтверждается его подписями на указанных протоколах.
Утверждение Абидова М.А. о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, не имеет в данном случае правового значения, поскольку он был привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а не за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Материалами дела полностью доказана вина Абидова М.А. в совершении инкриминированного ему правонарушения.
На основании изложенного, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи, не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 К РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 113 судебного участка Санкт-Петербурга от хх.хх.хххх года о наложении на Абидова М А, административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 К РФ об АП - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья: подпись