Дело № 12-16/2011 18.04.2011г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Заведеева И.Л.,
рассмотрев жалобу Дуянова А В, на постановление ИДПС К ГИБДД о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 К РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС К ГИБДД от х.х.х. Дуянов А.В. признан виновным в том, что он х.х.х. в х. х. на 42км. автодороги Санкт-Петербург в нарушении п.п. 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством х, государственный регистрационный знак х х х х, двигался в зоне действия знака 3.24 (40км/ч) со скоростью 64км/ч, превышая установленную скорость на 24км/ч.
Действия Дуянова А.В. квалифицированы по ст. 12.9 ч. 2 К РФ об АП, и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб. Дуянов А.В. с составленным протоколом и вынесенным постановлением был не согласен.
В жалобе на постановление Дуянов А.В. указывает на незаконные действия сотрудника ОГИБДД, выразившиеся в том, что инспектор ДПС отказался предоставить для обозрения сертификат соответствия, а так же наличие пломбы на измерительном приборе. В материалах дела отсутствуют сведения о дате последней поверки измерительного прибора Радис № 0828, в связи с чем постановление х х № х должно быть отменено за недоказанностью обстоятельств (л.д. 1-2).
Дуянов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судья, проверив материалы дела, выслушав свидетеля инспектора ДПС К ОГИБДД Мещерякова П.Ю., приходит к следующему:
В соответствии с п. 8 ст. 30.6 К РФ об АП при рассмотрении жалобы судья проверяет дело в полном объеме на основании как имеющихся в деле, так и дополнительно представленных материалов, заслушивает объяснение лица привлекаемого к административной ответственности и иных лиц, осуществляет другие процессуальные действия.
Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
В протоколе имеется личное объяснение Дуянова А.В., где указано, что с составленным протоколом он не согласен. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, Дуянову А.В. разъяснены. Копию протокола об административном правонарушении Дуянов А.В. получил 14.03.2011г.
В соответствии со ст. 26.2 К РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения… Эти данные устанавливаются, в частности протоколом об административном правонарушении.
Допрошенный по данному делу инспектор ДПС ГИБДД К района СПб Мещеряков П.Ю. указал суду, что х.х.х. в районе х. х. он работал 42км. автодороги С по выявлению нарушений скоростного режима. Скорость замерялась прибором «Радис № 0828». Фотофиксация выявленных нарушений им не производилась. Приблизительно в х час. х. им была зафиксирована скорость автомобиля х под управлением водителя Дуянова А.В. Скорость указанного автомобиля в дальнейшем была зафиксирована в протоколе об административном правонарушении, она составляла 64км/ч. Инспектор ДПС с помощью жезла остановил автомобиль, подошел к водителю, представился, и предъявил показания прибора «Радис № 0828», ему был предъявлен для обозрения сертификат соответствия прибора. Дуянов А.В. с нарушением был не согласен.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания данного свидетеля, поскольку они не противоречат материалам дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 К РФ об АП в случае, если лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте, составляется протокол об административном правонарушении.
х.х.х. инспектором ДПС Мещеряковым П.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Дуянова А.В. В связи с тем, что ходатайств от Дуянова А.В. не поступало, инспектором ДПС на основании ч. 2 ст. 23.3 К РФ об АП и в соответствии со ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 К РФ об АП было вынесено постановление по делу об административном правонарушении на месте.
Судом установлено, что замер скорости автомобиля х, государственный регистрационный знак х х х х производился измерителем скорости «Радис № 0828», на который имеется соответствующий сертификат.
Наличие в действиях Дуянова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 К РФ об АП и события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 К РФ об АП, помимо показаний свидетеля Мещерякова П.Ю., подтверждаются также документами, имеющимися в материалах дела.
Суд считает доказанным наличие в действиях Дуянова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 К РФ об АП.
В ходе рассмотрения жалобы Дуянова А.В. на постановление ДПС К ГИБДД, судом проверены материалы дела об административном правонарушении и не установлено нарушений действующего законодательства. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 К РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Постановление ИДПС К ГИБДД Санкт-Петербурга от х.х.х. о наложении на Дуянова А В, административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 К РФ об АП, оставить без изменения, жалобу Дуянова А.В. - без удовлетворения.
Судья: