Дело № 12-28/2011                                                                         21 июля 2011 года

                                                     РЕШЕНИЕ

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Сидорова Е.Ю.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи 113 судебного участка Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 К РФ об АП, в отношении Трошина В В,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 113 судебного участка Санкт-Петербурга от Х Х Х года установлена вина Трошина В.В. в том, что он Х.Х.Х года в Х часов Х минут на Х км. З шоссе пос. Р Санкт-Петербурга, в нарушении п.1.3, 11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем «Х», государственный номер Х, в условиях ограниченной видимости, выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, произвел обгон транспортного средства.

Действия Трошина В.В. мировым судьей квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 К РФ об АП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

На постановление мирового судьи была подана немотивированная жалоба.

В судебном заседании Трошин В.В. пояснил, что сплошную линию дорожной разметки не пересекал, обгон совершал через прерывистую линию.

Суд, изучив материалы дела, выслушав Трошина В.В., считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Мировой судья признал Трошина В.В. виновным в совершение административного правонарушения на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении (л.д.3), схемы к нему (л.д.5).

Схема правонарушения, в данном случае, носит характер пояснений с протоколу об административном правонарушении. Участие понятых при составлении подобных схем законом не предусмотрено.

У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

При этом суд критически относится к показаниям свидетеля Михайловой Л.И., о том, что Трошин В.В. не пересекал линии 1.1, поскольку она состоит с Трошиным в близких отношениях, следовательно, является лицом, заинтересованном в исходе дела.

Суду при рассмотрении жалобы не представлено каких-либо доказательств, позволяющих усомниться в виновности Трошина В.В. в совершении инкриминированного ему правонарушения.

На основании изложенного, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 К РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 113 судебного участка Санкт-Петербурга от Х.Х.Х года о наложении на Трошина В.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 К РФ об АП - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья: