Дело № 12-27/2011                24.10.2011г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Заведеева И.Л.

при секретаре Алексеевой О.В.

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 К РФ об АП, в отношении Мишаковой М П, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 113 Судебного участка Санкт-Петербурга от Х. установлена вина Мишаковой М.П. в том, что она Х. в Х., находясь по адресу: СПб, пос. М, ул. П, д. Х, совершила заведомо ложный вызов милиции о том, что ее выселяют из квартиры, данная информация впоследствии не подтвердилась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 К РФ об АП, заведомо ложный вызов пожарной охраны, милиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Действия Мишаковой М.П. мировым судьей квалифицированы по ст. 19.13 К РФ об АП, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

На постановление мирового судьи лицом, привлекаемым к административной ответственности, была подана жалоба.

В жалобе Мишакова М.П. указывает, что считает постановление мирового судьи незаконным и подлежащим отмене, так как умысла на совершение данного административного правонарушения не было, звонила, боясь, что выселят из квартиры.

На рассмотрение жалобы Мишакова М.П. явилась, настаивала на удовлетворении жалобы по обстоятельствам, в ней изложенным.

Судья, проверив материалы дела, выслушав объяснения Мишаковой М.П., заслушав показания свидетелей: сотрудников Х/м Стецко В.Ю., Родиной О.Н., изучив КУСП-186 от Х., считает, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей была обоснованно установлена вина Мишаковой М.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 К РФ об АП.

В соответствии со ст. 26.1 К РФ об АП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события этого правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу. Указанные обстоятельства устанавливаются на основании доказательств, представленных органом, возбудившим дело, что следует из содержания ст. 1.5 К РФ об АП.

В соответствии с п. 8 ст. 30.6 К РФ об АП РФ при рассмотрении жалобы судья проверяет дело в полном объеме на основании как имеющихся в деле, так и дополнительно представленных материалов, заслушивает объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, и иных лиц, осуществляет другие процессуальные действия.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В соответствии со ст. 26.2 К РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются, в частности протоколом об административном правонарушении.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей участковые Х/м К района Санкт-Петербурга Стецко В.Ю. и Родина О.Н., будучи предупрежденными об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания вышеуказанных свидетелей, поскольку они не противоречат материалам дела, оснований для оговора Мишаковой М.П. у них не имеется.

В ходе рассмотрения жалобы был исследован материал проверки, проведенной прокуратурой К района СПб по заявлению Мишаковой М.П. от Х., в ходе которой установлено, что Х в Х отделение милиции УВД по К району Санкт-Петербурга поступило заявление по факту ложного вызова. Материал проверки КУСП-186 от Х. по ложному вызову поручили участковому уполномоченному милиции Стецко В.Ю. Согласно объяснению последнего Х., он прибыл к Мишаковой М.П. домой по месту жительства в утреннее время, в этот момент заявитель находилась дома, он получил объяснение и составил протокол об административном правонарушении за ложный вызов сотрудников милиции, так же в этот момент Мишакова М.П. находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Вина Мишаковой М.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренная ст. 19.13 К РФ об АП, и событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 К РФ об АП, подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении Х № Х от Х. (л.д. 3). Данный документ является надлежащим и допустимым доказательством по делу.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 К РФ об АП, наказание назначено с учетом санкции статьи.     

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 К РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 113 судебного участка Санкт-Петербурга от Х года о наложении на Мишаковой М П, административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 К РФ об АП, оставить без изменения, жалобу Мишаковой М.П. - без удовлетворения.

Судья: