Дело № 12-40/2011                                                                        19 сентября 2011 года

                                                     РЕШЕНИЕ

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Сидорова Е.Ю.,

при секретаре Кан Н.М.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи 113 судебного участка Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 К РФ об АП, в отношении Яруткина Д А,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 113 судебного участка Санкт-Петербурга от Х года установлена вина Яруткина Д.А. в том, что он Х года в Х часов Х минут на Х км. автодороги Х пос. С Санкт-Петербурга, в нарушении п.п.1.3, 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем «Х», государственный номер Х на участке дороги с двусторонним движением, имеющем по одной полосе движения в каждом направлении, при повороте налево выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

Действия Яруткина Д.А. мировым судьей квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 К РФ об АП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

На постановление мирового судьи была подана жалоба, в которой указано, что при выезде на полосу встречного движения с поворотом налево должна наступать ответственность по ч. 3 ст. 12.15 К РФ об АП; кроме того, если правонарушение фиксируется специальными техническими средствами, наказание должно быть назначено в виде штрафа.

Суд, изучив материалы дела, выслушав Яруткина Д.А., инспектора ОГИБДД УВД К района Санкт-Петербурга Кудрявцева В.В., считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Яруткин Д.А. пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 при повороте налево. Указанное подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой к нему, объяснениями инспектора ОГИБДД УВД К района Санкт-Петербурга Кудрявцева В.В.

Мировым судьей установлено, что при совершении названных действий Яруткин Д.А. нарушил п. 8.6 ПДД РФ.

П. 8.6 ПДД РФ гласит, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Данная редакция правовой нормы введена ФЗ 23.07.2010 N 175-ФЗ.

В силу ч. 3 названной статьи в редакции того же закона административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Ранее, до изменений, внесенных в К РФ об АП ФЗ 23.07.2010 N 175-ФЗ административная ответственности по ч. 3 ст. 12.15 К РФ об АП действительно наступала за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево.

Инкриминированное Яруткину Д.А. правонарушение совершено в период действия новой редакции К РФ об АП.

В силу ст. 1.7 К РФ об АП лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Следовательно, совершенное Яруткиным Д.А. правонарушение не может быть квалифицировано по ч. 3 ст. 12.15 К РФ об АП.

Кроме того, в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч. 4 К РФ об АП выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с материалами дела, правонарушение, совершенное Яруткиным Д.А. было выявлено и зафиксировано инспектором ДПС ОГИБДД, а не работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В судебном заседании инспектор ОГИБДД УВД К района Санкт-Петербурга Кудрявцев В.В. пояснил, что правонарушение Яруткина Д.А. было снято на не стационарную видеокамеру, при этом режим съемки не позволял сохранить запись.

То есть в данном случае фиксация правонарушения происходила не техническим средством, работающим в автоматическом режиме, а инспектором ОГИБДД и протоколом об административном правонарушении.

То есть, у мирового судьи не было оснований для применения в отношении Яруткина Д.А. штрафа в виде наказания за совершенное правонарушение.

Постановление мирового судьи является законным, обоснованным, мотивированным и не подлежит отмене.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 К РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 113 судебного участка Санкт-Петербурга от Х года о наложении на Яруткина Д А административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 К РФ об АП - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья: