Дело № 12-46/2011                13.09.2011г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Заведеева И.Л.

при секретаре Егоровой А.А.

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 К РФ об АП, в отношении Алексеева А В,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 113 Судебного участка Санкт-Петербурга от Х. установлена вина Алексеева А.В. в том, что он Х. в Х. Х. на Х. автодороги Зеленогорск-П пос. С К района Санкт-Петербурга, управляя автомобилем «Х», государственный регистрационный знак Х, в нарушении п.п. 1.3, 8.6 Правил дорожного движения РФ, на участке дороги с двусторонним движением, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, при повороте налево, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП, выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в случаях, если это запрещено ПДД.

Действия Алексеева А.В. мировым судьей квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 К РФ об АП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

На постановление мирового судьи лицом, привлекаемым к административной ответственности, была подана жалоба.

В жалобе Алексеев А.В. указывает, что считает постановление мирового судьи незаконным и подлежащим отмене, так как указанного правонарушения не совершал.

На рассмотрение жалобы Алексеев А.В. явился, настаивал на удовлетворении жалобы по обстоятельствам, в ней изложенным.

Судья, проверив материалы дела, выслушав объяснения Алексеева А.В., заслушав показания свидетеля инспектора ОГИБДД К УВД Кудрявцева В.В., считает, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей была обоснованно установлена вина Алексеева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 К РФ об АП.

В соответствии со ст. 26.1 К РФ об АП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события этого правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу. Указанные обстоятельства устанавливаются на основании доказательств, представленных органом, возбудившим дело, что следует из содержания ст. 1.5 К РФ об АП.

В соответствии с п. 8 ст. 30.6 К РФ об АП РФ при рассмотрении жалобы судья проверяет дело в полном объеме на основании как имеющихся в деле, так и дополнительно представленных материалов, заслушивает объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, и иных лиц, осуществляет другие процессуальные действия.

Судом установлено, что наличие в действиях Алексеева А.В.. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 К РФ об АП, и события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 К РФ об АП, подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении Х от Х., схемой места административного правонарушения от Х.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Данный документ является надлежащим и допустимым доказательством по делу.

В протоколе имеется личное объяснение Алексеева А.В., права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 К РФ об АП последнему разъяснены. Копию протокола об административном правонарушении Алексеев А.В. получил Х года.

В соответствии со ст. 26. 2 К РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются, в частности протоколом об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС К ОГИБДД Санкт-Петербурга Кудрявцев В.В., будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 К РФ об АП, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания вышеуказанного свидетеля, поскольку они не противоречат материалам дела, оснований для оговора Алексеева А.В. у него не имеется.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей установлено, что Алексеев А.В., двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющий две полосы, обозначенные дорожной разметкой 1.3, совершил выезд в нарушении ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 8.6 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.3, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а так же п. 8.6 ПДД РФ, в соответствии с которым, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, так же следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

Доводы Алексеева А.В. об отсутствии события административного правонарушения являются необоснованными, противоречат собранным по делу доказательствам.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 К РФ об АП, наказание назначено с учетом санкции статьи.     

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 К РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 113 судебного участка Санкт-Петербурга от Х года о наложении на Алексеева А В, 8 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 К РФ об АП, оставить без изменения, жалобу Алексеева А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд только в порядке надзора.

Судья: