РЕШЕНИЕ ст. 12.15 ч.4 К РФ об АП

Дело № 12-37/2011 11 августа 2011 года

РЕШЕНИЕ

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Сидорова Е.Ю.,

при секретаре Рыжкиной Е.А.,

рассмотрев жалобу на постановление И.О. мирового судьи 113 судебного участка Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 К РФ об АП, в отношении Красникова А В,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением И.О. мирового судьи 113 судебного участка Санкт-Петербурга от Х года установлена вина Красникова А.В. в том, что он Х года в Х часов Х минут у д. Х по ул. З г. К Санкт-Петербурга, в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем «Х», государственный номер Х, совершил объезд транспортного средства, остановившегося на автобусной остановке, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки.

Действия Красникова А.В. мировым судьей квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 К РФ об АП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

На постановление мирового судьи была подана жалоба, в которой указано, что мировой судья не имела право возвращать дело для доработки по итогам его рассмотрения; кроме того, постановление вынесено без достаточных оснований.

В судебном заседании Красников А.В. пояснил, что копию протокола об административном правонарушении ему не вручали, на рассмотрение дела в ОГИБДД не вызывали, кроме того, в самом протоколе отсутствует указание на пункт Правил дорожного движения, который он нарушил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав Красникова А.В., считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что копия исправленного протокола об административном правонарушении Красникову А.В. не была вручена.

К указанному выводу суд приходит на основании того, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие отправление копии протокола Красникову А.В. по почте и получения им указанной копии.

Кроме того, отсутствуют в материалах дела и документы, подтверждающие факт того, что Красников А.В. получил извещение о необходимости явиться в ОГИБДД УВД по К району Санкт-Петербурга для исправления недостатков, обнаруженных судьей в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, права лица, привлекаемого к административной ответственности и предусмотренные ст. 25.1 и 28.2 К РФ об АП были грубо нарушены.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении необходимо обязательное указание на норму ПДД РФ или на нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Однако в протоколе об административном правонарушении содержится указание только на то, что Красников А.В. нарушил п. 1.3 ПДД РФ, не содержащий в себе каких-либо запретов.

Таким образом, протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям закона и является недопустимым доказательством.

Кроме того, в постановлении мирового судьи также отсутствует указание на конкретный пункт ПДД РФ (п. 11 ПДД РФ), запрещавший Красникову А.В. совершать маневр обгона (объезда) транспортного средства с выездом на полосу встречного движения и пересечением линии дорожной разметки 1.1.

То есть, в нарушение требований ст. ст. 24.1 и 26.1 К РФ об АП вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы не были.

С учетом положений п. 3 ст. 30.7 К РФ об АП, суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи.

В силу положений ч. 1 п. б ст. 24.5 К РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ст. 4.5 К РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Административное правонарушение, вмененное Красникову А.В. совершено Х года, следовательно, предусмотренный законом срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 К РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление И.О. мирового судьи 113 судебного участка Санкт-Петербурга от Х года о наложении на Красникова А В административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 К РФ об АП - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 4.5 К РФ об АП.

Судья: