Дело № 12-44/2011                                                           05 сентября 2011 года

                                                     РЕШЕНИЕ

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Сидорова Е.Ю.,

при секретаре Рыжкиной Е.А.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи 113 судебного участка Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 2 К РФ об АП, в отношении Морарь М Ф, ранее не привлекавшегося за совершение однородного правонарушения,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 113 судебного участка Санкт-Петербурга от Х года установлена вина Морарь М.Ф. в том, что Х года в Х часа Х минут у д. Х по П шоссе г. З Санкт-Петербурга он передал управление транспортным средством «Х» с государственным регистрационным номером Х своему с. Морарь Д.М., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Действия Морарь М.Ф. мировым судьей квалифицированы по ст. 12.8 ч. 2 К РФ об АП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Морарь М.Ф. на постановление мирового судьи была подана жалоба.

В судебном заседании Морарь М.Ф. пояснил, что разрешил вечером Х года сыну взять машину, в это время он не находился в состоянии алкогольного опьянения; доверенность на имя сына была выписана Х года.

Суд, изучив материалы дела, выслушав Морарь М.Ф., свидетелей Морарь Д.М. и Швец Н.И. считает постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Мировой судья установил вину Морарь М.Ф. в инкриминированном ему правонарушении на основании протокола об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении, составленном в отношении Морарь Д.М. по ст. 12.8 ч. 1 К РФ об АП, акта освидетельствования последнего на состояние алкогольного опьянения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Морарь Д.М. Х года в Х часа Х минут у д. Х по П шоссе г. З Санкт-Петербурга был задержан сотрудниками К ОГИБДД Санкт-Петербурга за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Факт нахождения Морарь Д.М. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями прибора «Алкотектор», не оспаривается самим Морарь Д.М.

Вместе с тем, в соответствии с объяснениями Морарь М.Ф., показаниями Морарь Д.М. судом установлено, что в момент задержания Морарь Д.М. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Морарь М.Ф. в автомашине не находился.

Следовательно, мировым судьей не верно установлено время и место совершения Морарь М.Ф. административного правонарушения, поскольку последний не имел технической возможности Х года в Х часа Х минут у д. Х по П шоссе г. З Санкт-Петербурга передать сыну управление транспортным средством, так как не находился в автомашине.

Кроме того, время совершения Морарь М.Ф. административного правонарушения, установленное мировым судьей совпадает с временем совершения административного правонарушения Морарь Д.М. что так же не возможно.

Кроме того, судом установлено, что доверенность на право управление автомобилем была выписана Морарь М.Ф. Морарь Д.М. Х года, а разрешение на управление автомобилем Морарь Д.М. получил от своего отца вечером Х года, когда Морарь Д.М. не находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями свидетелем Морарь Д.М., Швец Н.И. и объяснениями Морарь М.Ф.

В материалах дела отсутствуют прямые доказательства того, что именно Х года в Х часа Х минут у д. Х по П шоссе г. З Санкт-Петербурга Морарь М.Ф. передал управление транспортным средством своему с., достоверно зная, о том, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом положений п. 3 ст. 30.7 К РФ об АП, суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи.

В силу положений ч. 1 п. б ст. 24.5 К РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ст. 4.5 К РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Административное правонарушение, вмененное Морарь М.Ф. совершено 14.06.2011 года, следовательно, предусмотренный законом срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 К РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 113 судебного участка Санкт-Петербурга от Х года о наложении на Морарь М Ф административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 К РФ об АП - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 4.5 К РФ об АП.

Судья: