Дело № 12-55/2011                                                                         05 декабря 2011 года

                                                     РЕШЕНИЕ

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Сидорова Е.Ю.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи 113 судебного участка Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 К РФ об АП, в отношении Бурцева И А, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 113 судебного участка Санкт-Петербурга от 09.11.2011 года установлена вина Бурцева И.А. в том, что он Х года в Х минут у д. 20 по пр. Л г. З Санкт-Петербурга, в нарушении п.1.3, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем «Х», государственный номер Х, в условиях ограниченной видимости, на участке дороги с двухсторонним движением, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, произвел обгон транспортного средства.

Действия Бурцева И.А. мировым судьей квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 К РФ об АП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

На постановление мирового судьи была подана жалоба.

В судебном заседании Бурцев И.А. доводы жалобы поддержал, пояснив, что совершил объезд стоявшего с включенными аварийными сигналами большого автобуса.

Суд, изучив материалы дела, выслушав Бурцева И.А., свидетеля Кузнецова В.А., считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Мировой судья признал Бурцева И.А. виновным в совершение административного правонарушения на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении (л.д.3), схемы к нему (л.д.4).

Кроме того, обстоятельства административного правонарушения подтвердил опрошенный мировым судьей инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по К району Мещеряков П.Ю.

У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, схеме к нему, подтвержденным объяснениями инспектора ДПС.

Оснований предполагать, что инспектор ДПС заинтересован в исходе дела, у суда не имеется.

При этом суд критически относится к показаниям свидетеля Кузнецова В.А., о том, что Бурцев И.А. объезжал стоявшее транспортное средство, поскольку свидетель является товарищем Бурцева И.А., последний шесть дней в неделю подвозит свидетеля на работу и свидетель не помнит даты, когда Бурцевым был совершен объезд автобуса. Кроме того, свидетель сообщил, что Бурцев И.А. объезжал маршрутное такси, а Бурцев И.А. настаивает на то, что объезжал пассажирский автобус.

Вышеперечисленные несовпадения в показаниях свидетеля и объяснениях Бурцева И.А. не позволяют суду прийти к выводу, что свидетель рассказал в суде именно о том дне, когда Бурцев И.А. совершил инкриминированное ему правонарушение.

Суду при рассмотрении жалобы не представлено каких-либо объективных доказательств, позволяющих усомниться в виновности Бурцева И.А. в совершении инкриминированного ему правонарушения.

На основании изложенного, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 К РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 113 судебного участка Санкт-Петербурга от 09.11.2011 года о наложении на Бурцева И А административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 К РФ об АП - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья: