Дело № 12-59/2011                                                                         19 декабря 2011 года

                                                     РЕШЕНИЕ

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Сидорова Е.Ю.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи 113 судебного участка Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 К РФ об АП, в отношении Боханова С В, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 113 судебного участка Санкт-Петербурга от 21.11.2011 года установлена вина Боханова С.В. в том, что он Х Санкт-Петербурга, в нарушении п.1.3, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем «Х», государственный номер Х, в условиях ограниченной видимости, на участке дороги с двухсторонним движением, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, произвел обгон транспортного средства.

Действия Боханова С.В. мировым судьей квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 К РФ об АП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

На постановление мирового судьи была подана жалоба. В жалобе указано, что мировой судья не правильно оценил доказательства, имеющиеся в материалах дела, необоснованно произвел допрос инспектора ДПС в качестве свидетеля.

В судебном заседании Боханов С.В. доводы жалобы поддержал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав Боханова С.В., считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Мировой судья признал Боханова С.В. виновным в совершение административного правонарушения на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении (л.д.3), схемы к нему (л.д.5).

В ходе проверки доводов жалобы, суд установил, что протокол об административном правонарушении составлен без нарушений действующего законодательства, в нем подробно изложено событие административного правонарушения.

Пояснительная схема к протоколу предъявлялась Боханову С.В. инспектором ДПС, составлялась при нем.

От подписей в протоколе об административном правонарушении и схеме Боханов С.В. отказался, что было зафиксировано соответствующим рапортом инспектора ДПС.

Мировой судья действительно допрашивал в судебном заседании инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по К району Мещерякова П.Ю., пояснившего обстоятельства составления протокола об административном правонарушении.

Законодательство об административных правонарушениях не возбраняет опрашивать лицо, составившее протокол об административном правонарушении об обстоятельствах его составления. Следовательно, каких-либо нарушений закона в данном случае мировым судьей допущено не было.

У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, схеме к нему, подтвержденным объяснениями инспектора ДПС.

Оснований предполагать, что инспектор ДПС заинтересован в исходе дела, у суда не имеется.

Суду при рассмотрении жалобы не представлено каких-либо объективных доказательств, позволяющих усомниться в виновности Боханова С.В. в совершении инкриминированного ему правонарушения.

На основании изложенного, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 К РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 113 судебного участка Санкт-Петербурга от 21.11.2011 года о наложении на Боханова С В административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 К РФ об АП - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья: