РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

(дело № 12-2/2012)

Санкт-Петербург                                                                16 января 2012 года

Судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга Е.С.Ершов

при секретаре А.А.Егоровой,

с участием:

В.А.Шалабаева - лица, подавшего жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу

ШАЛАБАЕВА В А

на постановление мирового судьи Судебного участка № 113 Санкт-Петербурга от 22 декабря 2011 года по делу № 5-1367(11)113, вынесенное в отношении В.А.Шалабаева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением В.А.Шалабаев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

В жалобе В.А.Шалабаев просит отменить обжалуемое постановление как необоснованное.

Проверив административный материал и доводы жалобы, выслушав объяснения ее автора и пояснения инспектора ДПС Д.В.Логинова, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, которое формируется на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом надлежит исходить из двух взаимосвязанных фундаментальных принципов: презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и недопустимости придания какому - либо доказательству заранее установленной силы.

Как следует из обжалуемого постановления, мировой судья признал достоверными доказательствами вины В.А.Шалабаева протокол об административном правонарушении, карту-схему этого правонарушения и показания в качестве свидетеля инспектора ГИБДД Д.В.Логинова, который утверждал, что видел как автомашина под управлением В.А.Шалабаева начала обгон через линию разметки 1.1 и завершила обгон через эту же линию в указанном на карте-схеме месте.

Из материалов дела усматривается, что Х года в Х часов Х минут инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по К району СПб составил в отношении В.А.Шалабаева протокол об административном правонарушении, согласно которому Х на Х км П шоссе в поселке Р К района СПб, он, управляя автомобилем «Х» с государственным номерным знаком Х, нарушил п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ: в условиях ограниченной видимости, на участке дороги, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, произвел обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения и при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки в противоположных направлениях.

Согласно приложенной к протоколу карте-схеме обгон имел место на извилистом участке Х-го км П шоссе по направлению к Санкт-Петербургу, между двумя остановками автобуса.

В постановлении мирового судьи указано, что инспектор ДПС наблюдал этот маневр на площадке, ведущей к пансионату «Х», справа.

Мировой судья указал, что положенные им в основу вывода о виновности В.А.Шалабаева в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказательства последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а поэтому признаются достоверными.

Этот вывод не нашел своего подтверждения.

Как пояснил В.А.Шалабаев, он инкриминируемого ему административного правонарушения не совершал, на указанном участке Х-го км П шоссе прямое и, кроме того, площадка, ведущая к пансионату «Х», находится в другом месте.

Инспектор Д.В.Логинов пояснил, что составленная им карта-схема неточна: он наблюдал место обгона с иного, чем это указано в его карте-схеме, места.

Кроме того, представленная схема проезжей части указанного отрезка П шоссе с дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки не содержит сведений об извилистом участке дороги на Х-ом км П шоссе.

Поэтому, по составленной инспектором ДПС карте-схеме определить на каком конкретно участке Х-го км П шоссе имел место наблюдаемый инспектором ДПС Д.В.Логиновым маневр незаконного обгона, предпринятый В.А.Шалабаевым, не представляется возможным.

Таким образом, место совершения вменяемого В.А.Шалабаеву административного правонарушения с достоверностью не установлено, в связи с чем следует признать, что достаточных и достоверных доказательств в подтверждение обвинения В.А.Шалабаева в совершении указанного административного правонарушения не имеется.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 (п.3 ч.1) Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

жалобу Шалабаева В А удовлетворить.

Постановление мирового судьи Судебного участка № 113 СПб от 22 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шалабаева В А отменить и производство по делу прекратить.

Решение вступает в силу со дня его провозглашения.

                               Судья                                      Е.С.Ершов