Дело №10-1/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Зерноград 24 января 2011 года Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Сорокин А.Б., подсудимых – частных обвинителей Чикалова В.Н., Чикаловой С.В., защитников - адвокатов Левченко А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Аветова Г.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Бакшееве Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в апелляционном порядке по апелляционной жалобе осужденных Чикалова В.Н. и Чикаловой С.В. на приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО9 которым: ЧИКАЛОВ ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ, <данные изъяты>, ЧИКАЛОВА СВЕТЛАНА ВИКТОРОВНА, <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Чикалов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес> в ходе ссоры с бывшей супругой Чикаловой СВ., возникшей на почве давно сложившихся неприязненных семейных отношений, активно и агрессивно, не уступая друг другу в пользовании окном на общей кухне, имея умысел на причинение телесных повреждений последней, схватил ее рукой сверху головы за волосы и ударил затылком о косяк двери. Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, Чикалов В.Н. ударил кулаком Чикалову СВ. по одному разу в левую и затем в правую челюсть, причинив последней: закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, гематому затылочной области, кровоподтек на лице, которые в комплексе расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека. Чикалова С.В. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе ссоры с бывшим супругом Чикаловым В.Н., возникшей на почве давно сложившихся неприязненных семейных отношений, активно и агрессивно, не уступая друг другу в пользовании окном на общей кухне, имея умысел на причинение физической боли последнему, ногтями рук неоднократно оцарапала последнему лицо и грудь причинив тем самым Чикалову В.Н. физическую боль. В судебном заседание подсудимые – частные обвинители Чикалов В.Н., Чикалова С.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении соответственно Чикалова В.Н. и Чикаловой С.В., так как они примирились, причиненный им материальный и моральный вред возмещен в полном объеме, никаких претензий друг к другу они не имеют. Защитники Аветов Г.Н. и Левченко А.И. поддержали ходатайство подсудимых – частных обвинителей Чикалова В.Н., Чикаловой С.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав мнение участвующих лиц, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. В силу ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Чикалов В.Н. и Чикалова С.В. обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.1, 116 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ, которые в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данное преступление они совершили впервые, ранее не судимы. При изложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, целей и задач защиты, прав и законных интересов личности, общества и государства, данных о личности обвиняемого, суд находит возможным уголовное дело в отношении Чикалова В.Н. и Чикаловой С.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25,239,256УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство потерпевшего Чикалова В.Н. удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Чикаловой Светланы Викторовны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст.25, ст.76 УК РФ. Ходатайство потерпевшей Чикаловой С.В. удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Чикалова Владимира Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст.25, ст.76 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.