П Р И Г О В О Р

по делу № 1-2-24/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зерноград «24» июня 2011 года

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Кирнос И.Д., с участием представителя государственного обвинения помощника прокурора Зерноградского района Бырько А.И., защитника подсудимого - адвоката Вартаняна В.И. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, регистрационный №, при секретаре Иваньковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в апелляционном порядке

по апелляционной жалобе осужденного Шацкого Виктора Васильевича на приговор от 25.05.2011 года мирового судьи судебного участка №2 Зерноградского района Ростовской области Ткачевым А.В., которым

Шацкий Виктор Васильевич, <данные изъяты>

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ст.324 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Зерноградского района Ростовской области Ткачева А.В. от 25.05.2011 года Шацкий В.В. признан виновным по ч.3 ст.327 УК РФ – за использование заведомо подложного документа, а также по ст.324 УК РФ- за незаконное приобретение документа, предоставляющего права, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 5000 рублей штрафа.

В апелляционной жалобе осужденный Шацкий В.В. ставит вопрос об отмене приговора мирового судьи судебного участка №2 Зерноградского района от 25.05.2011 года в отношении него, так как считает, что с момента совершения преступления прошло два года и мировой судья должен был прекратить в отношении него дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Просит суд апелляционной инстанции применить срок давности и прекратить в отношении него уголовное дело. Дело рассмотреть в его отсутствие в особом порядке.

В судебное заседание осужденный Шацкий В.В. не явился, а в своем заявлении представленном в суд поддержал свои доводы изложенные в апелляционной жалобе. Защитник поддержал доводы подзащитного и просил их удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке и полагал, что на момент рассмотрения дела в апелляционном суде сроков давности уголовного преследования истек, так как Шацкий В.В. признал себя полностью виновным, что подтверждается материалами уголовного дела, признать Шацкого В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ст.324 УК Р, и освободить от наказания.

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

С учетом изложенного, действия подсудимого Шацкого Виктора Васильевича квалифицируются судом по ч.3 ст.327 УК РФ- использование заведомо подложного документа,

и по ст.324 УК РФ- как незаконное приобретение документа, предоставляющего права..

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам:

мировой судья правильно установил фактические обстоятельства, на основании вполне достаточной совокупности допустимых доказательств, исследовал материалы характеризующие личность Шацкого В.В., объективно установив фактические обстоятельства дела, мировой судья дал надлежащую юридическую оценку действиям Шацкого В.В. правильно квалифицировав их по ч.3 ст.327 УК РФ- использование заведомо подложного документа, и по ст.324 УК РФ- как незаконное приобретение документа, предоставляющего права.

Шацкому В.В. назначено наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого и др. обстоятельств, указанных в ст.60 УК РФ.

Наказание назначено осужденному в пределах, предусмотренных санкцией соответствующих статей УК РФ, является справедливым и обеспечивающим достижение установленных законом целей наказания.

Вместе с тем, приговор подлежит отмене, поскольку срок давности уголовного преследования, поскольку преступления которые инкриминированы Шацкому В.В. относятся к категории небольшой тяжести, на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в силу п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ сроков давности уголовного преследования истек, поэтому Шацкий В.В. подлежит освобождению от наказания.

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, работающего, погасившего материальный ущерб, ранее не судимого, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, и считает, достаточным и соразмерным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи участка № 2 Зерноградского района от 25.05.2011 года в отношении Шацкого Виктора Васильевича отменить.

Признать Шацкого Виктора Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ст.324 УК РФ, и назначить наказание:

-по ст. 327 ч. 3 УК РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей,

-по ст. 324 УК РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание Шацкому В.В. назначить по совокупности преступления, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

От назначенного наказания освободить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения Шацкому В.В. подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: временное разрешение на право управления транспортным средством <адрес> на имя Шацкого В.В., заявление от ДД.ММ.ГГГГ Шацкого В.В.., квитанцию на сумму № рублей, квитанцию на сумму <данные изъяты> рублей, объяснение Шацкого В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, справку ОГИБДД <адрес> ОВД на имя Шацкого В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, справку ОГИБДД <адрес> ОВД на имя Шацкого В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, справку на имя Шацкого В.В. о выданном водительском удостоверении, копию медицинской справки № на имя Шацкого В.В.- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.Д. Кирнос