П Р И Г О В О Р

по делу № 1-2-21/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зерноград «29» июня 2011 года

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Кирнос И.Д., с участием представителя государственного обвинения помощника прокурора Зерноградского района Кулагина М.А., осужденной Полувяновой Марии Владимировны, защитника - адвоката Вартанян В.И., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, регистрационный №, адвоката Шрамко А.Г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, регистрационный №, при секретаре Гаркуша Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в апелляционном порядке

по апелляционной жалобе осужденной Полувяновой Марии Владимировны на приговор от 11.05.2011 года мирового судьи судебного участка №2 Зерноградского района Ростовской области Ткачева А.В., которым

Полувянова Мария Владимировна, <данные изъяты>

осужденной за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ст.324 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Зерноградского района Ростовской области Ткачева А.В. от 11.05.2011 года Полувянова М.В. признана виновной по ч.3 ст.327 УК РФ – за использование заведомо подложного документа, а также по ст.324 УК РФ- за незаконное приобретение документа, предоставляющего права, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, и ей было назначено наказание в виде 15000 рублей штрафа.

В апелляционной жалобе осужденная Полувянова М.В. ставит вопрос об отмене приговора мирового судьи судебного участка №2 Зерноградского района от 11.05.2011 года в отношении неё, так как считает, что с момента совершения преступления прошло два года и мировой судья должен был прекратить в отношении неё дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Просит суд апелляционной инстанции применить срок давности и прекратить в отношении неё уголовное дело. Дело рассмотреть в особом порядке.

В судебном заседание осужденная Полувянова М.В. и её защитники поддержали доводы изложенные в апелляционной жалобе, просили их удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке и полагал, что на момент рассмотрения дела в апелляционном суде срок давности уголовного преследования истек, а так как Полувянова М.В. признала себя полностью виновной, что подтверждается материалами уголовного дела, признать Полувянову М.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ст.324 УК РФ, и освободить от наказания.

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

С учетом изложенного, действия подсудимой Полувяновой Марии Владимировны квалифицируются судом по ч.3 ст.327 УК РФ- использование заведомо подложного документа,

и по ст.324 УК РФ- как незаконное приобретение документа, предоставляющего права..

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам:

мировой судья правильно установил фактические обстоятельства, на основании вполне достаточной совокупности допустимых доказательств, исследовал материалы характеризующие личность Полувяновой М.В., объективно установив фактические обстоятельства дела, мировой судья дал надлежащую юридическую оценку действиям Полувяновой М.В., правильно квалифицировав их по ч.3 ст.327 УК РФ- использование заведомо подложного документа, и по ст.324 УК РФ- как незаконное приобретение документа, предоставляющего права.

Полувяновой М.В. назначено наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой и др. обстоятельств, указанных в ст.60 УК РФ.

Наказание назначено осужденной в пределах, предусмотренных санкцией соответствующих статей УК РФ, является справедливым и обеспечивающим достижение установленных законом целей наказания.

Вместе с тем, поскольку преступления, которые инкриминированы Полувяновой М.В. относятся к категории небольшой тяжести, приговор подлежит отмене, так как на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в силу п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ срок давности уголовного преследования истек, поэтому Полувянова М.В. подлежит освобождению от наказания.

Определяя подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, удовлетворительно характеризующейся, занимающейся общественно-полезным трудом, ранее не судимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие на её иждивении несовершеннолетнего ребенка, что признается в качестве обстоятельства смягчающего наказание, и считает, достаточным и соразмерным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи участка № 2 Зерноградского района от 11.05.2011 года в отношении Полувяновой Марии Владимировны отменить.

Признать Полувянову Марию Владимировну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ст.324 УК РФ, и назначить наказание:

-по ст. 327 ч. 3 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

-по ст. 324 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание Полувяновой М.В. назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

От назначенного наказания освободить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения Полувяновой М.В. подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: временное разрешение на право управления транспортным средством <адрес> на имя Полувяновой М.В., заявление от ДД.ММ.ГГГГ Полувяновой М.В., квитанцию на сумму №, квитанцию на сумму № объяснение Полувяновой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, справку ОГИБДД <адрес> ОВД на имя Полувяновой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, справку ОГИБДД <адрес> ОВД на имяПолувяновой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, водительскую карточку на имя Полувяновой М.В., копию медицинской справки № и копию паспорта на имя Полувяновой М.В. - хранить при уголовном деле (л.д.59-68).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.Д. Кирнос