Дело № 1- 18/2011г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Зерноград 28 февраля 2011 г.
Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Сорокин А.Б.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зерноградского района Чухлебовой В.Н., защитника- адвоката Левченко А.И., удостоверение № 0842, ордер № 000495 от 30.12.2010 г., подсудимого Галенко А.Н., при секретаре Кузминовой Я.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ГАЛЕНКО АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 165 ч.1, 165 ч.1, 165 ч.1, ст. 165 ч.1, 165 ч.1, 165 ч.1, 161 ч. 1, 165 ч.1, 165 ч.1, 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Галенко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь возле здания <адрес> имея преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения и реализуя его, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ воспользовался услугами такси <данные изъяты> принадлежащего ФИО21 М.Г., занимающегося перевозкой пассажиров, предварительно обговорив маршрут движения, с водителем такси <данные изъяты> ФИО14 на автомашине №, проехал по заказанному Галенко А.Н. маршруту, по населенным пунктам, находящимися на территории <адрес>, в <адрес> и <адрес>, а именно <адрес> и <адрес>, стоимость проезда, которого согласно прейскуранта цен такси «Хит» составляет: проезд от здания <адрес> – 35 рублей; ожидания 1 час, 2 рубля за 1 минуту ожидания, на сумму 120 рублей; проезд из <адрес> в <адрес> – 800 рублей; ожидания 1 час, 2 рубля за 1 минуту ожидания, на сумму 120 рублей; проезд из <адрес> в <адрес> 30 км. – 10 рублей за 1 км., на сумму 300 рублей; ожидания 1 час, 2 рубля за 1 минуту ожидания, на сумму 120 рублей; проезд из <адрес> в <адрес> 30 км. – 10 рублей за 1 км., на сумму 300 рублей, всего на сумму 1795 рублей, после чего ввёл в заблуждение ФИО14, о том, что расплатится с ним не имея намерения производить оплату, вышел из машины, сказав, чтобы ФИО14 его подождал, однако Галенко А.Н. ушёл и не вернулся, не расплатившись за проезд.
В результате преступных действий Галенко А.Н. гражданину ФИО14 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1795 рублей, который возмещен в полном объёме Галенко А.Н.
Он же /Галенко А.Н./ ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, имея преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения и реализуя его, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ воспользовался услугами такси <данные изъяты> принадлежащего ФИО22 ФИО6, занимающегося перевозкой пассажиров, предварительно обговорив маршрут движения, с водителем такси <данные изъяты> ФИО16 №, проехал по заказанному Галенко А.Н. маршруту, в <адрес>, а именно из <адрес> в <адрес>, стоимость проезда, которого согласно прейскуранта цен такси <данные изъяты> составляет: проезд из <адрес> в <адрес> до Ворошиловского моста – 800 рублей; ожидания 5 часов, 2 рубля за 1 минуту ожидания, на сумму 600 рублей, всего на сумму 1400 рублей, после чего ввёл в заблуждение ФИО16, о том, что расплатится с ним не имея намерения производить оплату, вышел из машины, сказав, чтобы ФИО16 его подождал, однако он /Галенко А.Н./ ушёл и не вернулся, не расплатившись за проезд.
В результате преступных действий Галенко А.Н. гражданину ФИО16 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1400 рублей, который возмещен в полном объёме Галенко А.Н.
Он же /Галенко А.Н./ ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, находясь возле здания торгового павильона <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> строение № имея преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения и реализуя его, в период времени с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ воспользовался услугами такси <данные изъяты> принадлежащего ФИО23 ФИО6, занимающегося перевозкой пассажиров, предварительно обговорив маршрут движения, с водителем такси <данные изъяты> ФИО7 №, проехал по заказанному Галенко А.Н. маршруту, по населенным пунктам, находящимися на территории <адрес> и <адрес>, а именно <адрес>, <адрес> <адрес>, стоимость проезда, которого согласно прейскуранта цен такси <данные изъяты> составляет: проезд из <адрес> в <адрес> – 150 рублей; ожидания 1 час, 2 рубля за 1 минуту ожидания, на сумму 120 рублей; проезд из <адрес> в <адрес> – 120 рублей; проезд из <адрес> <адрес> – 250 рублей; ожидания 1 час, 2 рубля за 1 минуту ожидания, на сумму 120 рублей; проезд с «Борщовой Балке» <адрес> в <адрес> – 250 рублей; проезд из <адрес> в <адрес> – 70 рублей; проезд из <адрес> в <адрес> ростовской области – 70 рублей; проезд из <адрес> к речке расположенной возле <адрес> – 150 рублей, всего на сумму 1300 рублей, после чего ввёл в заблуждение ФИО7, о том, что расплатится с ним позже, не имея намерения производить оплату, вышел из машины, сказав, что позвонит ФИО7, однако он /Галенко А.Н./ ушёл и не вернулся и в последствии ФИО7 не позвонил, не расплатился за проезд.
В результате преступных действий Галенко А.Н. гражданину ФИО7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей, который возмещен в полном объёме Галенко А.Н.
Он же /Галенко А.Н./ ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь возле здания <адрес> <адрес> строение № имея преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения и реализуя его, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ воспользовался услугами такси <данные изъяты> принадлежащего ФИО24 ФИО8, занимающейся перевозкой пассажиров, предварительно обговорив маршрут движения, с водителем такси <данные изъяты> ФИО18 на автомашине №, проехал по заказанному Галенко А.Н. маршруту, к <адрес> в <адрес> и обратно в <адрес>, стоимость проезда, которого согласно прейскуранта цен такси <данные изъяты> составляет: проезд из <адрес> – 600 рублей; проезд от <адрес> в <адрес> до <адрес> – 600 рублей; всего на сумму 1200 рублей, после чего ввёл в заблуждение ФИО18, о том, что расплатится с ним не имея намерения производить оплату, вышел из машины, сказав, что бы ФИО18 его подождал, однако он /Галенко А.Н./ ушёл и не вернулся, не расплатившись за проезд.
В результате преступных действий Галенко А.Н. гражданину ФИО18 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей, который возмещен в полном объёме Галенко А.Н.
Он же /Галенко А.Н./ ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, находясь возле здания <адрес>, расположенного <адрес> строение № <адрес>, имея преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения и реализуя его, в период времени с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ воспользовался услугами такси <данные изъяты> принадлежащего ФИО25 ФИО9, занимающегося перевозкой пассажиров, предварительно обговорив маршрут с водителем такси <данные изъяты> ФИО15 на автомашине №, проехал по заказанному Галенко А.Н. маршруту, по населенным пунктам, находящимся на территории <адрес> и <адрес>, а именно <адрес>, стоимость проезда, которого согласно прейскуранта цен такси <данные изъяты> составляет: проезд из <адрес> в <адрес> – 70 рублей; проезд из <адрес> в <адрес> – 450 рублей; проезд из <адрес> в <адрес> – 225 рублей; проезд из <адрес> в <адрес> – 70 рублей; проезд из <адрес> в <адрес> – 70 рублей; проезд из <адрес> в ст. <адрес> – 200 рублей; проезд из ст. <адрес> в <адрес> – 100 рублей, всего на сумму 1185 рублей, после чего ввёл в заблуждение ФИО15, о том, что расплатится с ним позже, не имея намерения производить оплату, вышел из машины, сказав, чтобы ФИО15 его подождал, однако он /Галенко А.Н./ ушёл и не вернулся, не расплатившись за проезд.
В результате преступных действий Галенко А.Н. гражданину ФИО15 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1185 рублей, который возмещен в полном объёме Галенко А.Н.
Он же /Галенко А.Н./ ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь возле здания магазина <адрес> расположенного по адресу: <адрес> строение №, имея преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения и реализуя его, начиная с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовался услугами такси <данные изъяты> принадлежащего ФИО26 ФИО8, занимающейся перевозкой пассажиров, предварительно обговорив маршрут движения и оплату за проезд в сумме 1500 рублей с водителем такси <данные изъяты> ФИО10 на автомашине №, проехал по заказанному Галенко А.Н. маршруту, в <адрес>, а именно из <адрес> в <адрес> <адрес> стоимость проезда, которого согласно прейскуранта цен такси <данные изъяты> составляет: проезд из <адрес> в <адрес> к <адрес> – 800 рублей, ожидания 2 часа 30 минут, 2 рубля за 1 минуту ожидания, на сумму 300 рублей; проезд из <адрес> от <адрес> в <адрес> 400 рублей, всего на сумму 1500 рублей, после чего ввёл в заблуждение ФИО10, о том, что расплатится с ним не имея намерения производить оплату, вышел из машины, сказав, что бы ФИО10 его подождал, однако он /Галенко А.Н./ ушёл и не вернулся, не расплатившись за проезд.
В результате преступных действий Галенко А.Н. гражданину ФИО10 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей, который возмещен в полном объёме Галенко А.Н.
Он же /Галенко А.Н./ ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут находясь с ФИО17 в подъезде № дома <адрес> <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где увидел у ФИО17 в руках мобильный телефон Nokia <данные изъяты> <данные изъяты> и имея умысел на открытое хищение чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, открыто похитил у ФИО17 мобильный телефон Nokia <данные изъяты>», стоимостью 7389 рублей, вырвав его из рук ФИО17, сразу, после чего с места совершения преступления скрылся.
Похищенный мобильный телефон Nokia <данные изъяты> Галенко А.Н. присвоил и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО17 материальный ущерб на сумму 7389 рублей, который возмещен в полном объёме, путём возврата, похищенного сотрудниками милиции.
Он же /Галенко А.Н./ ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь возле здания магазина <адрес> расположенного по адресу: <адрес> строение №, имея преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения и реализуя его, в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовался услугами такси <данные изъяты> принадлежащего ФИО31., занимающейся перевозкой пассажиров, предварительно обговорив маршрут движения и плату за проезд в сумме 1200 рублей, с водителем такси <данные изъяты> ФИО32 на автомашине № проехал по заказанному Галенко А.Н. маршруту, в <адрес>, а именно из <адрес> в <адрес> стоимость проезда, которого согласно прейскуранта цен такси <данные изъяты> составляет: проезд из <адрес> в <адрес> к <адрес> <адрес> составил 120 км., по цене 10 рублей за 1 км. на сумму - 1200 рублей; после чего ввёл в заблуждение ФИО33 о том, что расплатится с ним не имея намерения производить оплату, вышел из машины, сказав, что бы ФИО36 его подождал, однако он /Галенко А.Н./ ушёл и не вернулся, не расплатившись за проезд.
В результате преступных действий Галенко А.Н. гражданину ФИО27 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей, который возмещен в полном объёме Галенко А.Н.
Он же /Галенко А.Н./ ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут, находясь в <адрес> <адрес>, имея преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения и реализуя его, в период времени с 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовался услугами такси <данные изъяты> принадлежащего ФИО38, занимающейся перевозкой пассажиров, предварительно обговорив маршрут движения и плату за проезд в сумме 1500 рублей, с водителем такси <данные изъяты> ФИО13 на автомашине №, проехал по заказанному Галенко А.Н. маршруту, в <адрес>, а именно из <адрес> в <адрес>, стоимость проезда, которого согласно прейскуранта цен такси <данные изъяты> составляет: проезд из <адрес> в <адрес> к <адрес> – 1500 рублей; после чего ввёл в заблуждение ФИО13, о том, что расплатится с ним, не имея намерения производить оплату, вышел из машины, сказав, что бы ФИО13 его подождал, однако он /Галенко А.Н./ ушёл и не вернулся, не расплатившись за проезд.
В результате преступных действий Галенко А.Н. гражданину ФИО13 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей, который возмещен в полном объёме Галенко А.Н.
Он же /Галенко А.Н./ ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут находясь возле <адрес>, увидел в руках у находившегося там же ФИО39 мобильный телефон марки <данные изъяты> после чего, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и, реализуя свой преступный умысел, попросил у ФИО40 указанный мобильный телефон под предлогом осуществления звонка и после того как ФИО41 дал Галенко А.Н. свой мобильный телефон, он /Галенко А.Н./ с целью дальнейшего усыпления бдительности ФИО42 стал делать вид, что набирает абонентский номер и с кем-то разговаривает по телефону. Убедившись, что ФИО43 стал ему полностью доверять и не проявляет признаков беспокойства, он /Галенко А.Н./, выбрав момент, когда ФИО44 перестал за ним наблюдать, с мобильным телефоном марки <данные изъяты> стоимостью 6790 рублей убежал, открыто похитив указанный мобильный телефон и на замечания ФИО45 остановиться не реагировал, скрывшись с похищенным. Указанный мобильный телефон Галенко А.Н. присвоил и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО46 материальный ущерб на сумму 6790 рублей, который возмещён в полном объёме Галенко А.Н.
Подсудимый Галенко А.Н., согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия принятия судом решения в особом порядке подсудимому понятны.
Потерпевшие ФИО17, ФИО14, ФИО16, ФИО7, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО18 в судебное заседание не явились, представив в суд заявления, в которых не возражали относительно удовлетворения данного ходатайства. Государственный обвинитель также согласился с особым порядком принятия судебного решения.
Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.
Органами предварительного следствия действия Галенко А.Н. по эпизодам причинения ущерба ФИО14, ФИО16, ФИО7, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО18 были квалифицированы по ст. 165 ч. 1 УК РФ - причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения. Однако, органами предварительного следствия не добыто доказательств действий подсудимого путем злоупотребления доверием потерпевших, поэтому, действия, которые не нашли своего подтверждения, подлежат исключению из обвинения.
С учетом изложенного, действия подсудимого Галенко А.Н. по эпизодам причинения ущерба ФИО14, ФИО16, ФИО7, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО18 подлежат квалификации по ст. 165 ч.1 УК РФ – причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения.
Действия подсудимого Галенко А.Н. по эпизодам открытого хищения имущества у ФИО17 и ФИО12 подлежат квалификации по ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia <данные изъяты> находящийся на хранении у потерпевшей ФИО17, необходимо считать возвращенным по принадлежности.
Определяя подсудимому наказание, суд учитывает степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности Галенко А.Н.: на момент совершения преступлений не судимого, удовлетворительно характеризующегося, не работающего, наличие явки с повинной по эпизоду хищения телефона у ФИО17 - как обстоятельство на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Галенко Александра Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 165 ч.1, 165 ч.1, 165 ч.1, ст. 165 ч.1, 165 ч.1, 165 ч.1, 161 ч. 1, 165 ч.1, 165 ч.1, 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание
· по ст. 165 ч. 1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы по каждому эпизоду;
· по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно считать к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
В окончательное наказание зачесть время отбытого наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения Галенко А.Н., в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia <данные изъяты>», находящийся на хранении у потерпевшей ФИО17, считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.Б. Сорокин