Дело №1-180/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст.Кагальницкая 16 сентября 2010 года
Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Челомбитко М.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Кузнецова А.Ю.,
подсудимых Макагонова Д.С., Оголь В.М., Ефимова А.Н.,
защитника - адвоката Дейкун Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Бакшееве Р.Н.,
а также представителя потерпевшего Вартанян В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Макагонова Дмитрия Стефановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнюю дочь Анну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер.<адрес>, <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ,
Оголь Владимира Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер.<адрес>, <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ,
Ефимова Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь Наталью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер.<адрес>, <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Макагонов Д.С., Оголь В.М. и Ефимов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в составе группы лиц по предварительному сговору совершили покушение на кражу при следующих обстоятельствах:
Макагонов Д.С., Оголь В.М. и Ефимов А.Н. в период времени с 01 часа до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, вступили в преступный сговор, распределили роли, и, действуя согласованно, тайно, из корыстных побуждений, преследуя цель обогащения и удовлетворения потребностей получения материальной выгоды, Ефимов А.Н., являясь сторожем отделения № СПК <данные изъяты> расположенного в полях сельхозназначения в 7 км от <адрес> в направление с.<адрес>, открыл центральные ворота отделения № и запустил двигающиеся без света грузовые автомобили № регистрационный знак № под управлением Макагонова Д.С. и № регистрационный знак № под управлением Оголь В.М., после чего открыл незапертые ворота зернотока и запустил автомобили на территорию зернотока под бункеры зерноочистительного агрегата вороха (ЗАВ), затем закрыл ворота, после чего Макагонов Д.С. и Оголь В.М., открыв задвижки, стали наполнять кузова автомобилей продовольственной пшеницей 4-го класса. В это время Ефимов А.Н. для обеспечения тайности хищения стал наблюдать за окружающей обстановкой. После того, как Макагонов Д.С. наполнил кузов своего автомобиля 5240 кг озимой пшеницы 4-го класса стоимостью 04 рубля 05 копеек за 1 кг, на сумму 21222 рубля, а Оголь В.М. наполнил кузов автомобиля 5710 кг пшеницы 4-го класса стоимостью 04 рубля 05 копеек за 1 кг, на сумму 23125 рублей 50 копеек, Ефимов А.Н. стал открывать ворота для выезда автомобилей с территории зернотока для распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако, в это время на территорию зернотока отделения № пришел дежурный специалист Хабибуллин Р.С. и воспрепятствовал выезду транспорта с территории, таким образом, Макагонов Д.С., Оголь В.М. и Ефимов А.Н. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. Если бы Макагонов Д.С., Оголь В.М. и Ефимов А.Н. смогли довести свой преступный умысел до конца, то СПК «АФ Новобатайская» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 44347 рублей 50 копеек.
Подсудимые Макагонов Д.С., Оголь В.М. и Ефимов А.Н. в ходе предварительного следствия вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью и на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявили ходатайства в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимые Макагонов Д.С., Оголь В.М. и Ефимов А.Н. поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с данными ходатайствами.
Суд удостоверился, что подсудимым Макагонову Д.С., Оголь В.М. и Ефимову А.Н. обвинение понятно, они согласны с обвинением, полностью признали свою вину, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, эти ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитником, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, государственный обвинитель и потерпевший согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдение перечисленных условий позволяет суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
С учетом изложенного, действия подсудимых Макагонова Дмитрия Стефановича, Оголь Владимира Михайловича и Ефимова Александра Николаевича квалифицируются судом по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, которые: ранее не судимы, имеют постоянное место жительства и регистрации, характеризуются по месту жительства положительно, женаты, чистосердечно раскаялись в совершенном преступлении (л.д.63-73, 79-86, 92-99). Макагонов Д.С. и Оголь В.М. добровольно сообщили сотрудникам милиции о совершенном ими преступлении, написав явки с повинной, кроме того, Макагонов Д.С. имеет на иждивении малолетнего ребенка, а Ефимов А.Н. несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.
Учитывая все перечисленные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, отсутствие у подсудимых основного места работы и постоянных источников дохода, их трудоспособность и наличие постоянного места жительства, отсутствие обстоятельств, указанных в ст.73 УК РФ, а также считает нецелесообразным и невозможным назначение наказания в виде штрафа или обязательных работ.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд полагает, что продовольственную пшеницу 4-го класса общей массой 10950 кг, переданную под сохранную расписку потерпевшему, необходимо признать возвращенной законному владельцу; накладные №№№ необходимо оставить при уголовном деле; грузовой автомобиль № регистрационный знак № принадлежащий подсудимому Макагонову Д.С., и грузовой автомобиль № регистрационный знак №, принадлежащий подсудимому Оголь В.М., которые использовались непосредственно для достижения преступного результата и служили орудиями преступления, подлежат конфискации (л.д. 10, 11, 59-61).На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:
Признать Макагонова Дмитрия Стефановича, Оголь Владимира Михайловича и Ефимова Александра Николаевича виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить каждому наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.
Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных.
Меру пресечения Макагонову Д.С., Оголь В.М. и Ефимову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) продовольственную пшеницу 4-го класса общей массой 10950 кг, возвращенную под сохранную расписку потерпевшему СПК <адрес> считать возвращенной законному владельцу; 2) накладные №№№, хранящиеся в материалах уголовного дела на л.д.59, 60, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; 3) грузовой автомобиль № регистрационный знак №, принадлежащий Макагонову Д.С. и переданный ему на хранение, грузовой автомобиль № регистрационный знак №, принадлежащий Оголь В.М. и переданный ему на хранение, конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которыми заключено соглашение, либо по назначению суда.
Судья М.В.Челомбитко