Приговор по делу 1-198/2010

Дело №1-198/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Зерноград 26 октября 2010 года

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Челомбитко М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Бозоева В.П.,

подсудимых Здоровцовой О.И., Дорогановой М.А.,

защитников - адвоката Марахина А.А., представившего удостоверение №2768 от 30.09.2005 года и ордер №505 от 20.10.2010 года, адвоката Гличенко Н.А., представившего удостоверение №1084 от 03.12.2002 года и ордер №458 от 22.10.2010 года,

при секретаре Гаркуша Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Здоровцовой Оксаны Ивановны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Дорогановой Муминат Алибековны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Здоровцова О.И. и Дороганова М.А. ДД.ММ.ГГГГ в составе группы лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Здоровцова О.И. и Дороганова М.А. около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> по <адрес> вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и в этот же день и время, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, Здоровцова О.И. на территории двора поймала принадлежащих ФИО4 трех кур породы «бройлер» стоимостью 200 рублей каждая, всего на сумму 600 рублей и сложила их в найденный там же полиэтиленовый пакет, который держала Дороганова М.А. Указанных трех кур Здоровцова О.И. и Дороганова М.А. тайно похитили, присвоили и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО4 материальный ущерб на сумму 600 рублей, который в настоящее время полностью возмещен.

Подсудимые Здоровцова О.И. и Дороганова М.А. в ходе предварительного следствия вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью и на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитников заявили ходатайства в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Здоровцова О.И. и Дороганова М.А. поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с данными ходатайствами.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась и посредством телефонограммы сообщила о том, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просила уголовное дело рассмотреть без ее участия, а также свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке выразила в письменном заявлении (л.д.99).

Суд удостоверился, что подсудимым Здоровцовой О.И. и Дорогановой М.А. обвинение понятно, они согласны с обвинением, полностью признали свою вину, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, эти ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитником, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдение перечисленных условий позволяет суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, действия подсудимых Здоровцовой Оксаны Ивановны, Дорогановой Муминат Алибековны квалифицируются судом по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных (л.д.37-45, 54-62), которые: ранее не судимы, имеют постоянное место жительства и регистрации, характеризуются по месту жительства удовлетворительно, чистосердечно раскаялись в совершенном преступлении. Подсудимые добровольно возместили потерпевшей имущественный ущерб, кроме того, Дороганова М.А. имеет двух детей - одного малолетнего и одного несовершеннолетнего, что в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, отсутствие у подсудимых основного места работы и постоянных источников дохода, их трудоспособность и наличие постоянного места жительства, отсутствие обстоятельств, указанных в ст.73 УК РФ.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Здоровцову Оксану Ивановну и Дороганову Муминат Алибековну виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждой наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Здоровцовой О.И. и Дорогановой М.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев каждой.

Возложить на Здоровцову О.И. и Дороганову М.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением осужденных в течение испытательного срока возложить на МРУИИ №4 ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения Здоровцовой О.И. и Дорогановой М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которыми заключено соглашение, либо по назначению суда.